Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-7000/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Савоскиной И.И. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционную жалобу Пономаревой З.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу по иску Пономаревой Зои Ильиничны к МУП "Общежитие Политсервис" об аннулировании задолженности,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения Пономаревой З.И., представителя МУП "Общежитие Политсервис" по доверенности - Деревянкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Поомарева З.И. обратилась с уточненным иском к МУП "Общежитие Политсервис" об обязании скорректировать начисления позиции указанной в графе услуги электроэнергии ОДПУ, исключив освещение подвала, коридора, лифта, так как это относится к строке содержание и ремонт; аннулировать задолженность 1800 руб. по общедомовому прибору учета.

В обоснование предъявленных требований истица ссылалась на то, что проживает по адресу: "данные изъяты" , не согласна со счетами, выставляемые ей с марта 2012 года, оплачивает электроэнергию по индивидуальному счетчику.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика представитель МУП "Общежитие "Полисервис" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Пономаревой З.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, Пономарева З.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Пономарева З.И. проживает в жилом помещении по адресу: "данные изъяты" .

С марта 2012г. в квитанции по оплате услуг была включена дополнительная строка - "доначисления" за электроэнергию по ОДПУ".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 36, 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", верно указал на то, что счета, выставляемые истцу в виде платы за электричество по ОДПУ, не противоречат действующему законодательству, а потому не могут служит основанием для корректировки начисления позиции, указанной в графе услуги электроэнергии ОДПУ и аннулирования возникшей задолженности. Истица не оспаривала факт предоставления услуги в виде электроснабжения в местах общего пользования.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: