Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3891/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу Лысенковой Валентины Михайловны определение Истринского городского суда Московской области от 27 ноября о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Лысенкова Валентина Михайловна обратилась в суд с иском к Лысенкову Андрею Дмитриевичу, Лысенковой Людмиле Михайловне о признании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки.

18 февраля 2011 года было вынесено решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ответчика Лысенковой Л.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных, в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, в котором просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 65000 рублей.

Определением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2013г. заявления Лысенковой Л.М. было удовлетворено.

В частной жалобе Лысенкова В.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между Лысенковой Л.М. и Елизаровой О.Н. был заключен договор об оказании юридической помощи и произведена оплата по указанному договору на сумму 65000 рублей.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения, основаны на неправильном толковании норм права.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лысенковой Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи