Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-7581/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Шевчук Т.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу Тихомировой Наили Нагимулловны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2014 года по делу по иску Тихомировой Наили Нагимулловны к садоводческому некоммерческому товариществу "Орехово-Майское" о признании незаконными отключения земельного участка от водоснабжения, ограничения подачи электроэнергии, тарифов по оплате за электроэнергию, установку системы учета электроэнергии, исключении из долгов взносов, обязании предоставить документы, признании воды не питьевой и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя СНТ "Орехово- Майское" по доверенности Микутева А.В., Тихомировой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Тихомирова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Орехово- Майское" и с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконными отключение ее земельного участка от водоснабжения и ограничение подачи электроэнергии, исключении из ее долга целевых и членских взносов, взносов на приобретение имущества в собственность СНТ, расходов на административно-хозяйственные нужды товарищества, единовременных взносов на покрытие задолженности по оплате за электроэнергию и иных расходов АСАНТ-1, за ремонт и обслуживание высоковольтной электролинии ВЛЭП и водозаборного узла, за обслуживание водозаборного устройства и обслуживание водопровода, признании установленных на общем собрании членов СНТ тарифов по оплате за электроэнергию, размер взносов на 2013 год, установку системы учета электроэнергии АСКУЭ незаконными, освобождении от уплаты пеней, обязании ответчика предоставить ей документы для заключения индивидуального договора на потребление электроэнергии (акт разграничения балансовой принадлежности и справку об отсутствии задолженности), признании воды в СНТ не питьевой, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов, вынесении определения в отношении действий председателя Майоровой Т.С.

В обоснование иска истец указала, что с 2009 года является собственником садового участка N 247, расположенного в СНТ "Орехово-Майское". Членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ между ней и ответчиком не заключался. В июне 2013 года ответчик без предупреждения отключил ее садовый участок от водоснабжения и ограничил подачу электроэнергии. Подобные действия ответчика были вызваны имеющейся у нее финансовой задолженностью. Наличие задолженности она не оспаривает. Однако задолженность образовалась из-за несогласия с тарифами и взносами, установленными ответчиком. Полагает, что она не должна оплачивать целевые и членские взносы, нести расходы на приобретение имущества общего пользования и административно-хозяйственные нужды садового товарищества, оплачивать единовременные взносы за электроэнергию, обслуживание высоковольтной электролинии ВЛЭП и водозаборного устройства. Установленные на общем собрании членов СНТ тарифы по оплате за электроэнергию, размер взносов на 2013 год, установку системы учета электроэнергии АСКУЭ считает незаконными. Считает, что председатель Майорова Т.С. безосновательно завышает тарифы и взносы. Денежные средства, собираемые с садоводов на хозяйственные нужды, ремонт и содержание общего имущества СНТ расходуются бесконтрольно, смета составляется со значительным превышением от реальных затрат. С целью заключения индивидуального договора на поставку электроэнергии просит обязать ответчика предоставить ей акт разграничения балансовой принадлежности и справку об отсутствии у нее задолженности. На основании проведенных ею лабораторных исследований воды просит признать воду в СНТ не питьевой. Действиями ответчика по отключению садового участка от водопровода ей причинен моральный вред, на участке засохли растения. Просит взыскать с СНТ "Орехово-Майское" за причиненный вред компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и возместить судебные расходы по оплате юридических услуг, за проведение лабораторных исследований воды, по оплате госпошлины, за изготовление выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истица Тихомирова Н.Н. иск поддержала.

Председатель СНТ "Орехово-Майское" иск не признала.

Представитель 3-го лица АСАНТ-1 возражала против иска.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2014 года исковые требования Тихомировой Н.Н. удовлетворены частично. Суд обязал СНТ "Орехово-Майское" восстановить электроснабжение к земельному участку истицы, взыскал с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., за изготовление выписки из ЕГРЮЛ 230 рублей, а также признал водопроводную воду в СНТ "Орехово-Майское" не соответствующей требованиям СанПиН. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Тихомирова Н.Н. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено, что Тихомирова Н.Н. является собственником земельного участка N 247 площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ "Орехово-Майское" по адресу: "данные изъяты"

Членом СНТ истица не является, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим имуществом с СНТ не заключала, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из материалов дела, некоммерческая организация АСАНТ-1 создана на базе 32 садоводческих некоммерческих товариществ, в состав которой вошло и СНТ "Орехово-Майское".

Согласно положений Устава, принятого на общем собрании членов АСАНТ-1, его деятельность направлена на создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание электросетей, дорог и других объектов общего назначения за счет средств Ассоциации, которая обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние общего имущества его членов.

01.04.2008 года между АСАНТ-1 и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. Разрешенная электрическая мощность для СНТ составила 100 кВ. По условиям заключенного договора, субабонент СНТ обязалось своевременно оплачивать по установленным тарифам и в сроки количество потребленной электроэнергии, а также субабонентские взносы на административно-хозяйственные расходы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности абонента (АСАНТ-1) и технического обслуживания ВЛЭП-10. Субабонент компенсирует потери электроэнергии на ВЛЭП-10 абонента при доставке ее субабоненту на расстояние 24 км пропорционально потребленной активной электроэнергии в размере 10 % за 1 кВт.ч. Субабонент ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает взносы на административно-хозяйственные расходы для осуществления финансово- хозяйственной деятельности абонента технического обслуживания ВЛЭП-10

Пункт 43 названных Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

Суд правомерно, с учетом требований ст. 546 ГК РФ, ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года за N 861 пришел к выводу, что действия СНТ "Орехово-Майское" по ограничению энергоснабжения земельного участка истицы являются незаконными, поскольку СНТ "Орехово-Майское" не является энергоснабжающей организацией, которая вправе прекращать и ограничивать подачу электроэнергии.

Доказательств того, что ограничение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

Как установлено судом, решением общего собрания членов СНТ от 24.08.2013 года принято решение о реконструкции внутреннего водопровода. Основанием для его реконструкции послужили результаты проверки ЦВМ, проведенной АСАНТ-1, который выявил отклонения от проекта: восточная труба СНТ проложена вразрез с проектом, что влияет на подачу (напор) воды в другие СНТ -Дружба и "Энергопром". Принято решение убрать восточную трубу. Врезки в западную трубу водопровода должны идти строго по проекту - по улицам. Принято решение поднять западную трубу, заварить все лишние врезки, оставив только по проекту. На реконструкцию водопроводной системы в качестве целевого взноса на 2013 год принято решение до 10 октября 2013 года внести в кассу товарищества 10 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 27 июня 2013 года произведено отключение водопроводной отводки (выполненной не по проекту) участка N 247 от западной магистральной трубы водоснабжения СНТ "Орехово- Майское" с установкой заглушки в месте врезки. Основанием для отключения послужило решение общего собрания членов СНТ от 04.11.2012 года.

Суду представлен договор подряда на выполнение работ по модернизации водопроводной системы СНТ от 10.09.2013 г., акт выполненных работ от 13.10.2013 г., проект наружных сетей водопровода от 1996 года, где отсутствует восточная магистраль, в западной магистрали имеются врезки лишь на уличный водопровод, который на своем протяжении имеет врезки на расположенные вдоль улиц садовые участки. Аналогичную схему имеет и модернизированный в 2013 году водопровод.

Истцом заявлены требования о восстановлении нарушенного права путем подключения садового участка непосредственно к западной трубе магистрали, поскольку ранее садовый участок был подключен к западной магистрали водопровода через шланг, проходивший по соседнему участку N 246.

Отказывая истцу в данной части требований, суд правомерно указал, что восстановление нарушенного права истца не должно нарушать права и законные интересы собственника имущества СНТ, а на подключение садового участка от уличного водопровода истец категорически возражала.

Установлено, что общий размер задолженности истца во взносам за период 2009-2013 годы без учета целевого взноса на реконструкцию водопровода составляет 45868 рублей, что не оспаривалось самой истицей в судебном заседании. При этом требований к Тихомировой Н.Н. о взыскании суммы задолженности СНТ не заявляет.

За период 2012 -2013 года в установленном законом и Уставом порядке решениями общих собраний СНТ "Орехово- Майское" утверждены сметы расходов, тарифы, размеры членских и целевых взносов. Указанные решения общих собраний истцом не оспорены, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что в силу ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" факт не заключения между сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры не может служить основанием для отказа истца от оплаты услуг товарищества, поскольку таким образом нарушаются права объединения, как владельца данного имущества, о возмездном предоставлении в пользование объектов инфраструктуры СНТ.

Согласно проведенных лабораторных испытаний от 25.09.2013 года, водопроводная вода в СНТ "Орехово-Майское" не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" по показателю мутность и железо.

Данные результаты ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования истца о признании воды не питьевой судом обоснованно удовлетворены.

Для заключения индивидуального договора энергоснабжения с поставщиком истица просила обязать ответчика предоставить ей акт разграничения балансовой принадлежности и справку об отсутствии у нее задолженности.

Судом установлено, что Тихомирова Н.Н. не обращалась к владельцам энергопринимающего объекта и электросетевого хозяйства СНТ "Орехово - Майское" с предложением о заключении договора технологического присоединения, стоимость потерь по доставке электрической энергии к садовому участку N 247 не определялась, задолженность по уплате электроэнергии до настоящего времени истицей не погашена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о представлении акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, справки об отсутствии задолженности.

Также обоснованны выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Тихомировой Н.Н. о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения ей нравственных страданий не представлено.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении соответствуют собранным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Между тем, при решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате лабораторных исследований воды в сумме 2187 рублей, однако в резолютивной части решения данное указание отсутствует. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с СНТ "Орехово-Майское" в пользу Тихомировой Н.Н. расходов по оплате лабораторных исследований воды в сумме 2 187 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть указанием о взыскании с СНТ "Орехово-Майское" в пользу Тихомировой Наили Нагимулловны расходов по оплате лабораторных исследований воды в сумме 2187 рублей.

Председательствующий

Судьи