Решение Московского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 12-794/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федурце П.П. , на постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Федурце П. П.ча ,

исследовав материалы дела, заслушав пояснения Федурце П.П.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ФЕДУРЦЕ П. П.Ч , "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Украины, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Федурце П.П. его обжаловал, просил отменить, указав на то, что трудовой деятельностью в ООО "Строй Град" он не занимался.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: "данные изъяты" , мкр. Керва, "данные изъяты" , был выявлен гражданин Республики Украина Федурце П.П. , который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО "Строй Град" по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по "данные изъяты" , чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 вышеуказанного Закона порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты" , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Федурце П.П. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: распоряжением о проведении проверки, рапортом инспектора УФМС, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Федурц ё П.П., копией его паспорта и миграционной карты, справка из УФМС по "данные изъяты" из которой следует что по состоянию на "данные изъяты" Федурце П.П. разрешение на работу не получал, фотоматериалами, объяснениями свидетеля Бойцова А.С. , выпиской из досье иностранного гражданина ЦДБУИГ и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Федурце П.П. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия Федурце П.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Довод жалобы Федурце П.П. о том, что трудовую деятельность в ООО "Строй Град" он не осуществлял, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснением свидетеля Бойцова А.С. , из которых следует, что Федурце П.П. был принят на работу руководством ООО "Строй Град", и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.

Ссылки в жалобе Федурце П.П. на наличие у него патента не могут быть приняты во внимание, поскольку для осуществления трудовой деятельности у индивидуальных предпринимателей и юридических лиц Федурце П.П. обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном законом.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Федурце П.П. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Федурце П. П.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина