Решение Московского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 12-567/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойкова К.А. на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бойкова К. А. ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитника Бойкова К.А. - Солидолова А.А. , а также потерпевшего Киселева О.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Бойков К. А. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , р.п. Б. Вяземы, "данные изъяты" - 17, "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бойков К.А. его обжаловал, просил изменить решение городского суда, указывая, что административное наказание в виде лишения специального права применено к нему необоснованно, без учета конкретных обстоятельств административного правонарушения, свидетельствующих, что он грубо нарушал или систематически нарушал порядок пользования водительским правом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 23 часа 10 минут Бойков К.А. , управляя автомобилем "МАЗ-6430" "данные изъяты" , следуя по 76 км + 500 м автодороги Москва - Бородино в "данные изъяты" , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину "Ниссан-Кашкай" "данные изъяты" под управлением Киселева О.А. В результате ДТП Киселеву О.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Бойковым К.А. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд в постановлении, подтверждается материалами, в том числе: показаниями потерпевшего Киселева О.А. об обстоятельствах ДТП; показаниями свидетеля Засова С.А. , составлявшего административный материал по факту ДТП, имевшем место "данные изъяты" ; рапортом сотрудника ДПС; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомашин - участников ДТП; выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, имевшиеся у потерпевшего Киселева О.А. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бойкова К.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Бойковым К.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

При назначении Бойкову К.А. наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о его личности, а также мнение потерпевшего, который просил строго наказать Бойкова К.А.

Назначение наказания судом мотивировано и находится в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании Московского областного суда потерпевший Киселев О.А. также настаивал на назначении Бойкову К.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, довод Бойкова К.А. и его защитника - Солидолова А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, является необоснованным и подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бойкова К. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина