Решение Московского областного суда от 13 марта 2014 г.

Решение Московского областного суда от 13 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Номозова Э.Х. на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Номозова Э. Х. ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения Номозова Э.Х. и его защитника - адвоката Зайцева Е.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Номозов Э. Х. , "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Номозов Э.Х. его обжаловал, просил отменить, поскольку судом не выяснены все обстоятельства по делу, утверждает, что на территории Российской Федерации находился на законных основаниях, в ИП "НЮ С.А" никогда не работал, считает, что при влечении его к административной ответственности были допущены процессуальные нарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению личность лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, производство по делу возбуждено в отношении гражданина Республики Узбекистан Номозова Э. Х. , вместе с тем постановление городского суда вынесено в отношении гражданина Номозова Эр кн и Х. .

Выявленные противоречия в написании имени и не установление должным образом личности лица, в отношении которого велось производство по делу, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, установить личность лица, привлеченного к ответственности и с учетом этого разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Номозова Э. Х. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Галушкина