Решение Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 21-239/14

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.В. на постановление начальника ЛОП на станции Серпухов Московской области от 13 января 2014 года и решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным "данные изъяты" начальником ЛОП на железнодорожной станции "данные изъяты" , Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением Серпуховского городского суда Московской области постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными актами, Михайлов А.В. их обжаловал, просил отменить, указывая, что судом не проверены его доводы о том, что в месте, где он переходил пути, отсутствовали указатели о запрете перехода. Доказательств тому, что переход в этом месте запрещен, в дело не представлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований к отмене принятых решений не усматривает.

Согласно п.п. 6,7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Статьей 11.1 ч. 5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

Как следует из материалов дела, Михайлов А.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 11 часов 55 минут, на станции "данные изъяты" , при наличии специально оборудованного моста, переходил железнодорожные пути в неустановленном для этого месте, чем нарушил "Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути".

Несмотря на то, что сам Михайлов А.В. находит свои действия правомерными, его вина подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.2 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Михайлова А.В., из которых следует, что он сошел с платформы со стороны, противоположной мосту и перешел пути (л.д.18, 29).

Представленная совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности Михайлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения и находится в рамках санкции статьи.

Жалоба на постановление рассмотрена городским судом в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы Михайлова А.В. о его невиновности проверялись городским судом и обоснованно отклонены, как опровергнутые материалами дела.

"Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути" находятся в свободном доступе, в связи с чем, Михайлов А.В. не лишен возможности с ними ознакомиться.

Довод о том, что в том месте, где он переходил пути, отсутствует знак, указывающий на запрет, является явно надуманным и подлежит отклонению, поскольку в соответствии с приведенными выше правовыми нормами переход путей вне установленных мест запрещен, указанное место для перехода не оборудовано.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЛОП на станции Серпухов Московской области от 13 января 2014 года и решение Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко