Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1887/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Петровой О.В.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Зыковой И.Э., представляющего интересы осужденного Талашева А.Ю.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 8 апреля 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Талашева А.Ю. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, по которому

Талашев Александр Юрьевич, "данные изъяты" не судимый,-

осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Талашеву А.Ю. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему приговору также осужден Н. который в апелляционном порядке приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Зыковой И.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Талашев А.Ю. признан виновным и осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также вымогательства с применением насилия.

Преступления совершены 9 сентября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Талашев А.Ю. выражает свое частичное несогласие с приговором, просит суд учесть его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. С учетом указанных обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Талашева А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В судебном заседании исследованы доказательства : показания осужденных Талашева А.Ю., Х. об обстоятельствах совершенных ими преступлений, показания потерпевшего Г. показания свидетеля З. протоколы осмотра места происшествия и осмотра транспортного средства, заключение судебно-медицинского эксперта, протоколы предъявления для опознания по фотографии, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы выемки и осмотра предметов, протоколы проверки показаний на месте.

Все собранные по делу доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Талашева А.Ю. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также вымогательства с применением насилия, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Выводы суда в части квалификации действий осужденного в приговоре мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

При назначении осужденному Талашеву А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного : то, что Талашев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Талашева А.Ю. обстоятельствами его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать Талашеву А.Ю. дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом Талашеву А.Ю. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года в отношении

Талашева Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи