Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,
С участием:
прокурора Инсарова В.А.
адвоката Зубковой Н.Н.
при секретаре Калининой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурзиной С.В. по апелляционной жалобе осужденной Мурзиной С.В. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 16 января 2014 года, которым
Мурзина С.В. , "данные изъяты"
осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 2(два)месяца, с ограничением свободы на срок 1(один)год; по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишении я свободы на срок 1(один)год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишении я свободы на срок 1(один)год 4(четыре)месяца, с ограничением свободы на срок 1(один)год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Мытищинского городского суда от 17 октября 2013года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 1(один)год.
"данные изъяты" ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзина С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мурзина С.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Мурзина С.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и зачесть в счет отбытия наказания содержание ее под стражей с 20 августа 2013года, мотивируя тем, что в СИЗО она содержится с 20 августа 2013 года, за это время у нее скончалась мать. Просит дать ей возможность самой воспитывать малолетнюю дочь.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса: адвоката Зубкову С.В., в защиту осужденной Мурзиной С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об изменении приговора суда - снижении назначенного Мурзиной С.В. наказания, прокурора Инсарова В.А. полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор Щёлковского городского суда Московской области от 16 января 2014 года, постановленный в отношении осужденной Мурзиной С.В., законным и обоснованным.
В судебном заседании Мурзина С.В. виновной себя признала в полном объеме и заявила в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство Мурзиной С.В. было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Мурзиной С.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденной Мурзиной С.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной Мурзиной С.В. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в своих жалобах указывает осужденная; при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Мурзиной С.В. возможно только в условиях реального лишения свободы.
Наказание осужденной Мурзиной С.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в срок отбытия назначенного наказания зачтено содержание Мурзиной С.В. под стражей по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 17 октября 2013года с 20 августа 2013года по 15 января 2014года.
Судом первой инстанции соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем, наказание, назначенное осужденной Мурзиной С.В., признается судом апелляционной инстанции справедливым.
Оснований для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 16 января 2014 года, в отношении Мурзиной С.В. , оставить без изменения .
Апелляционную жалобу осужденной Мурзиной С.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.
Судья: О.Ю. Веселова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.