Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1527/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.

с участием прокурора Инсарова В.А.

осужденного Казакова Виктора Сергеевича

адвоката Титовой Е.В., представившей удостоверение N 8381 и ордер N 074713 от 18 марта 2014г.

при секретаре Карташевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2014года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александрова О.В. в защиту интересов осужденного Казакова В.С. и возражений государственного обвинителя на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 января 2014 года, которым

Казаков Виктор Сергеевич , "данные изъяты" несудимый;

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 /девять/ лет, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 /восемь/ лет, по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 /один / год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений лишение свободы сроком на 14 / четырнадцать / лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Казакова В.С., в его интересах адвоката Титову Е.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков В.С. осужден за совершение покушения на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем в отношении потерпевшего Ш совершение в отношении него разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью и за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены в период времени с "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаков В.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Александров О.В. в интересах осужденного, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит смягчить наказание.

По мнению адвоката, назначенное Казакову В.С. наказание не соответствует личности осужденного и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Казаков В.С. ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно явился в правоохранительные органы, написал явки с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным. Оснований для изменения судебного решения со снижением размера назначенного наказания не имеется. Наказание является справедливым, соответствующим установленным обстоятельствам, личности осужденного и соразмерным содеянному.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности осужденного Казакова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Казакова В.С. установлена подробно приведенными в приговоре: оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш который сообщил, что Казаков В.С. нанес ему множественные удары ножом в область головы, шеи и всего тела, забрал деньги, скрывшись на его машине; собственными признательными показаниями Казакова В.С., его явкой с повинной, в которой Казаков В.С. указал, что нанес потерпевшему множественные удары ножом, забрал 800рублей и скрылся на машине потерпевшего; показаниями свидетелей Ш П , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлен факт наличия у потерпевшего Ш множественных колото-резанных ранений, в том числе с повреждением легких, причинивших тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены ножом; протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший Ш опознал в Казакове В.С. лицо, нанесшее ему ножевые ранения.

Этим и другим доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности как достаточным для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Казакова В.С. в совершении в отношении потерпевшего Ш покушения на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и с учетом собранных доказательств действия осужденного правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Ущемление прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307, 308, УПК РФ.

Доводы адвоката, поддержанные осужденным в суде апелляционной инстанции о несправедливости наказания, являются необоснованными, поскольку при назначении Казакову В.С. наказания судом приняты во внимание требования ст.ст. 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не установил оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере, назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым.

Согласно требований п. " в " ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона отбывание наказания Казакову В.С. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 января 2014года в отношении Казакова Виктора Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Александрова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: