Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-1864/14

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

адвоката Грубой Л.В., представившей удостоверение N 5452 и ордер N 016529 от 03 апреля 2014года

при секретаре Карташевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2014года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петина Ю.И. в интересах осужденного Широкова А.С., возражениям государственного обвинителя и потерпевшей Л на приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года, которым

Широков Алексей Сергеевич , "данные изъяты" , несудимый ;

осужден: по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 /три / года.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В. в защиту интересов осужденного Широкова А.С., поддержавшей в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Широков А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено "данные изъяты" в отношении потерпевшего Л

В судебном заседании Широков А.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петин Ю.И в защиту интересов осужденного Широкова А.С., выражая несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, просит применить к назначенному наказанию условное осуждение. Обращает внимание, что Широков А.С. совершил преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. К смягчающим относится полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Кроме того, Широков А.С. работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб и высказал намерение о возмещении морального вреда в полном объеме.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель и потерпевшая Л считают приговор Коломенского городского суда Московской области в отношении Широкова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

Действия Широкова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Широкова А.С., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. Оснований для применения условного осуждения не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Так, при рассмотрении уголовного дела Широков А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Широков А.С., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Широкова А.С. судом квалифицированы верно по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Наказание Широкову А.С. назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 6,60, 61 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Решение о назначении осужденному Широкову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания судом должным образом мотивировано. Не находит оснований для применения условного осуждения и суд апелляционной инстанции.

Согласно требований п. " а " ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - в колониях - поселениях.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона отбывание наказания Широкову А.С. правильно назначено в колонии - поселении.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере, назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и снований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28, 401.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 февраля 2014года в отношении Широкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петина Ю.И. в защиту интересов осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий В.А. Шишкина