Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2036/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., защитника- адвоката Черемисиной З.В.,

осужденного Маханева Д.Г., при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Черемисиной З.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года, которым:

Маханев Д.Г. , "данные изъяты" не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с обязанностью не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализировано государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании для чего являться ежемесячно в наркологический диспансер.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Черемисиной З.В., осужденного Маханева Д.Г., по доводам жалобы, возражение прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Маханев признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление пресечено 05 декабря 2013 года в г.о. Домодедово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Маханев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Черемисина З.В., не оспаривая виновности и квалификации содеянного Маханевым, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку Маханев устроился на работу, представил с места работы справку о заработной плате и положительную характеристику, хочет учиться, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время проходит курс лечения у врача нарколога, хочет и желает излечиться от пагубной привычки. Защитник не согласна с тем, что характеристика с места жительства Маханева, согласно которой он был замечен в компании лиц, употребляющих психотропные вещества, и жалоб от соседей на него не поступало, является отрицательной.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Маханева Д.Г. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Маханева оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Маханеву наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. В полной мере учтены положения ст.ст. 60, 61 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник указывает в апелляционной жалобе. Все, характеризующие Маханева, материалы судом первой инстанции были оценены обьективно. Оснований для изменения вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года в отношении Маханева Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Скрипст А.А.