Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2061

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А., судей Кувановой Ю.А., Ломакиной В.И., с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Черниковой А.Н., защитника - адвоката Ярмушевич И.Н., при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Секрет П.Ф. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года, которым:

Секрет П.Ф. , "данные изъяты" , судимый: 13.03.2013 года Серпуховским городским судом Московской области за 3 преступления по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 руб., без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден

за 2 преступления по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое,

по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.03.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.03.2013 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Ярмушевич И.Н. по доводам жалобы, возражения прокурора Черниковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Секрет П.Ф. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 10.11.2013 г. по 28.11.2013 г., в период времени с 09.11.2013 г. по 10.11.2013 г., в период времени с 25.10.2013 г. по 11.11.2013 г., в период времени с 04.11.2013 г. по 05.11.2013 г. в Серпуховском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Секрет вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Секрет П.Ф., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, т.к. прокурор ходатайствовал о наказании в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дунаева И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая на несоответствие довода жалобы о позиции государственного обвинителя действительности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Секрет в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Секрет оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Секрет наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 60, 61, 69, 74, 70 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного. Не применение ст. 73 УК РФ судом мотивировано. Ссылка в жалобе на предложение прокурора о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ не соответствует фактическим обьстоятельствам, отраженным в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года в отношении Секрет П.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Столяровой Е.Н.