Апелляционное определение Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1867

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

Председательствующего судьи Самородове А.А.

Судей Карташова А.В ... Кувановой Ю.А.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.А. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года, которым

Королева Е.Г. , "данные изъяты" "данные изъяты" ,

судимая:1) 06.05.2013 Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;.

2) Реутовским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

22 января 2014 года осуждена Перовским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК ФР с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК ФР окончательно назначено к лишению свободы 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.,

Объяснения адвоката Бутрова Е.И.и осужденной Королевой Е.Г., поддержавших доводы жалобы,

а также выступление прокурора Родиной Т.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Г. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом 01.11.2013 в г. Реутова Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая виновной себя признала полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.А. в защиту интересов осужденной, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание осуждённой чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел, что мотивом совершения преступления, явилась наркотическая зависимость осужденной, которая, по мнению автора жалобы, не получала в городе Реутов надлежащего лечения у врача- нарколога. Считает, что Королевой Е.Г. прежде всего необходимо излечение от наркотической зависимости, нежели длительный срок лишения свободы. Указывает, что назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы лишает возможности Королеву Е.Г. участия в воспитании дочери, чем она занималась до заключения под стражу. Полагает, что снижение осужденной наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы вполне достаточно для прохождения осужденной Королевой Е.Г. лечения от наркотической зависимости в местах лишения свободы.

Просит снизить осужденной размер назначенного наказания до 3 лет 2 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Королевой Е.Г. вышеуказанным образом назначил ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Королевой Е.Г судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие, а также другие обстоятельства, указанные в жалобе, в связи с чем, суд посчитал возможным не назначать осуждённой дополнительное наказание. Отягчающих обстоятельств -судом первой инстанции установлено не было. Вместе с тем судом было учтено, что ранее Королева Е.Г. осуждалась за совершение аналогичных преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд первой инстанции не нашёл оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Королевой Е.Г. наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и справедливым, и также не усматривает оснований, вопреки доводам жалобы, для снижения срока наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года в отношении Королевой Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Коваленко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: