Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1691/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Лавровой Е.В., Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Инсарова В.А.,

осужденных Карпова И.В. и Лискина В.Н. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Карпова И.В. - адвоката Шишкова В.Н.,

защитника осужденного Лискина В.Н. - адвоката Зыковой И.Э.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Карпова И.В., Лискина В.Н. и адвоката Шишкова В.Н. в защиту осужденного Карпова И.В. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 27.01.2014, которым

Карпов Игорь Владимирович, "данные изъяты" , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Лискин Василий Николаевич, "данные изъяты" , судимый 23.05.2013 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 23.05.2013, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденных Карпова И.В., Лискина В.Н. и их защитников - адвокатов Шишкова В.Н. и Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лобненского городского суда Московской области от 27.01.2014 Карпов И.В. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Лискин В.Н. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступления Карповым И.В. и Лискиным В.Н. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционных жалобах осужденный Карпов И.В. и его защитник Шишков В.Н. оспаривают приговор суда, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также при вынесении приговора был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Вина Карпова И.В. в инкриминируемых деяниях не доказана. Полагают, что доказательств того, что 24.12.2012 Ж передал Карпову И.В. деньги, а том ему психотропное вещество, стороной обвинения не представлено. Об этом свидетельствуют лишь показания закупщика Ж который Карпова И.В. оговаривает. Кроме того, в материале об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу имеется копия другого протокола личного досмотра Ж от 24.12.2012, согласно которому у последнего обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Однако судьба данного свертка неизвестна и, возможно, именно этот сверток впоследствии выдал сотрудникам полиции Ж как психотропное вещество, которое ему передал Карпов И.В. Суд нарушил право Карпова И.В. на защиту тем, что необоснованно отказал стороне защиты о вызове в судебное заседание свидетеля Колосенцеву М.В., которая являлась свидетелем того, что Ж говорил в компании о том, что подставил Карпова И.В. сотрудникам полиции. Так же не доказано совершение Карповым И.В. преступления 07.02.2013, поскольку изъятые 07.02.2013 в ходе личного досмотра шесть свертков с психотропным веществом и в ходе обыска по месту жительства один сверток с психотропным веществом Карповым И.В. не передавались Ж Доказательств того, что указанные семь свертков с амфетамином были приготовлены Карповым И.В. для последующего сбыта, стороной обвинения суду не представлено. Изъятые 07.02.2013 в ходе личного досмотра Карпова И.В. пять свертков с психотропным веществом и в ходе обыска по месту жительства один сверток с психотропным веществом, последнему не принадлежат, а были подкинуты сотрудниками полиции, а один сверток он приобрел для личного употребления. Что касается передачи Ж 07.02.2013 двух свертков с амфетамином Карповым И.В., то в данном случае последний выступил посредником в приобретении Ж психотропного вещества, поскольку передал ему амфетамин после того, как приобрел его на деньги Ж Вместе с тем, по мнению авторов апелляционных жалоб, в последнем случае имеет место быть провокация со стороны сотрудников полиции, которые подтолкнули Карпова И.В. к приобретению психотропного вещества по просьбе Ж в связи с чем результаты проведенного 07.02.2013 оперативно-розыскного мероприятия являются недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме того, назначенное Карпову И.В. наказание является чрезмерно суровым. Просят приговор суда первой инстанции в отношении Карпова И.В. отменить и вынести оправдательный приговор.

В своей апелляционной жалобе осужденный Лискин В.Н. не согласен с приговором суда, считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений и неверно квалифицировал его действия. Не оспаривая вину в совершении преступлений 25.12.2012 и 07.02.2013 с участием закупщика Н полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления по эпизодам от 24.12.2012 и 07.02.2013 с участием закупщика Ж поскольку к ним он не имеет отношения. Кроме того, назначенное приговором суда наказание является чрезмерно суровым. Просит оправдать его по преступлениям, совершенным 24.12.2012 и 07.02.2013 с участием закупщика Ж

В своих возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя на них, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Карпова И.В и Лискина В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, их действиям дана надлежащая правовая оценка.

Вина Лискина В.Н. и Карпова И.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, в том числе группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий: оперативный эксперимент и проверочная закупка, в ходе которых установлены конкретные факты покушения на сбыт амфетамина, результаты прослушивания телефонных переговоров, согласно которым Лискин В.Н. и Карпов И.В. на протяжении длительного времени осуществляли сбыт психотропных веществ, в том числе когда Карповым И.В. оплата амфетамина производилась Лискину В.Н. после сбыта психотропного вещества, заключением химической экспертизы, согласно которой психотропные вещества, добровольно выданные Н Ж изъятые в ходе обыска в квартире Карпова И.В и Лискина В.Н., а также в ходе их личных досмотров совпадают между собой по качественному составу примесей, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления психотропного активного компонента. Кроме того, их вина подтверждается вещественными доказательствами - электронными весами, изъятыми в ходе обысков в квартирах Лискина В.Н. и Карпова И.В., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Лискиной О.В., являющейся матерью осужденного Лискина В.Н., которая показала, что сын продает амфетамин около четырех лет, в том числе и через Игоря (Карпов И.В.), который также вместе с сыном длительное время занимается сбытом амфетамина, а вырученные деньги распределяют между собой, а также показаниями других свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными в установленном законом порядке по ходатайству стороны обвинения.

Признавая подсудимых виновными по вышеуказанным статьям уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и существенных нарушений закона при сборе и оформлении доказательств не допущено.

Из материалов дела видно, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что Лискин В.Н. и Карпов И.В. незаконно сбывают психотропное вещество амфетамин в городе Лобня Московской области, полученная в том числе в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров в отношении Лискина В.Н. и Карпова И.В., которыми предпринимались меры по конспирации терминов и обстоятельств совершения преступлений.

С целью изобличения преступной деятельности Лискина В.Н. и Карпова И.В. оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Лобня 24.12.2012 проведен оперативный эксперимент в отношении Карпова И.В. с участием Ж и 25.12.2012 - в отношении Лискина В.Н. с участием Несвит Д.А. Факт осуществления незаконного оборота психотропных веществ Лискиным В.Н. и Карповым И.В. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашел свое подтверждение. По результатам проведенных оперативных экспериментов Ж был выдан сотрудникам полиции купленный у Карпова И.В. сверток психотропным веществом - амфетамин массой 0,36 г, Н - 0,99 г.

Впоследствии с целью раскрытия и пресечения деятельности организованной преступной деятельности Лискина В.Н. и Карпова И.В. оперативно-розыскные мероприятия в отношении них были обоснованно продолжены и 07.02.2013 проведены оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки. В результате проведенной проверочной закупки у Карпова И.В. с участием Ж последний выдал сотрудникам полиции два свертка с психотропным веществом - амфетамин массой 0,14 г и 0,15 г, а в результате проведенной проверочной закупки у Лискина В.Н. с участием Н последний выдал сотрудникам полиции сверток с психотропным веществом - амфетамин массой 1,15 г. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий Лискин В.Н. и Карпов И.В. были задержаны, а их преступная деятельность пресечена.

Из материалов дела следует, что только в результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать на соответствующих носителях информации, что Лискин В.Н. и Карпов И.В. на протяжении длительного времени осуществляют незаконный сбыт амфетамина в тесной взаимосвязи друг с другом. Установлены место и способ сбыта психотропных веществ, роль каждого из осужденных в выполнении объективной стороны преступлений, наличие между ними сговора и тесного взаимодействия при реализации психотропных веществ.

Что касается доводов осужденного Карпова И.В и его защитника о недопустимости доказательств со ссылкой на то, что получены они в результате провокационных действий сотрудников полиции, то они безосновательны.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, Карпов И.В. 24.12.2012 и 07.02.2013 совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел Карпова И.В. на незаконный сбыт психотропных веществ был уже сформирован, как это следует из материалов дела, вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ.

Правильность оценки судом доказательств, полученных путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы адвоката Шишкова В.Н. о том, что доказательством того, что 24.12.2012 Ж передал Карпову И.В. деньги, а тот ему психотропное вещество, являются лишь показания Ж который якобы оговаривает Карпова И.В., необоснованны, поскольку свидетели Г и К , участвовавшие 24.12.2012 в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в судебном заседании показали, что видели, как Ж из своих рук передал что-то в руки Карпова И.В., после чего прошли вместе к автосервису, где Ж нагнулся и поднял что-то с земли, а впоследствии выдал это сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Ж у суда сомнений не вызывали и им дана надлежащая оценка, поскольку его показания последовательны, подтверждаются другими материалами дела, в том числе детализацией и прослушиванием телефонных переговоров, а также протоколом очной ставки, в ходе которой Ж подтвердил свои показания.

Доводы апелляционных жалоб о наличии в материале об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова И.В. копии другого протокола личного досмотра Ж от 24.12.2012, согласно которому у последнего обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, проверялись судом первой инстанции. По данному обстоятельству были допрошены свидетели Ж Д Т К Г показаниями которых факт обнаружения у Ж свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри перед проведением оперативного эксперимента не нашел своего подтверждения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного Карпова И.В. и адвоката Шишкова В.Н. ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание свидетеля У судом рассмотрено в установленном законом порядке, по результатам чего принято мотивированное решение.

Версия осужденного Карпова И.В. о том, что изъятые 07.02.2013 в ходе его личного досмотра пять свертков с психотропным веществом массой 0,19 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,47 г и 0,32 г, а также в ходе обыска квартиры один сверток с психотропным веществом массой 5 г были подкинуты сотрудниками полиции, а при продаже двух свертков с амфетамином массой 0,14 г и 0,15 г Ж он действовал в интересах последнего и являлся пособником в приобретении психотропного вещества, проверялась судом первой инстанции и своего подтверждения не нашла. Выводы по результатам оценки судом доказательств, опровергающих данную версию, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Утверждение адвоката Шишкова В.Н. в своей апелляционной жалобе о том, что действия Карпова И.В. по эпизоду от 07.02.2013 судом неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, является необоснованным, поскольку Карпов И.В. имел умысел на сбыт психотропных веществ в крупном размере, о чем свидетельствует расфасовка и размер изъятого вещества, однако реализовал лишь часть имеющегося у него вещества, не образующего крупный размер.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Лискина В.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав преступлений по эпизодам от 24.12.2012 и 07.02.2013 с участием Ж поскольку он не имеет к этому отношения, не являются обоснованными, поскольку Карпов И.В. по предварительному сговору с Лискиным В.Н. приобретал у последнего психотропное вещество для последующего сбыта наркозависимым лицам, в том числе и Ж

Факты совершения Лискиным В.Н. 25.12.2012 и 07.02.2013 преступлений с участием Н являются доказанными, квалификация действий Лискина В.Н. является правильной, что не оспаривается сторонами по делу, в том числе и Лискиным В.Н.

При назначении Лискину В.Н. и Карпову И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у обоих.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений пришел к выводу о том, что исправление Лискина В.Н. и Карпова И.В. невозможно без изоляции от общества и назначил им справедливое и соразмерное содеянному наказание, не усмотрев при этом оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, а то обстоятельство, что в трех абзацах по тексту постановления о привлечении в качестве обвиняемого Лискина В.Н. и обвинительного заключения указана фамилия Карпов И.В., является несущественным, поскольку при оформлении указанных процессуальных документов требования ст.ст. 171 и 220 УПК РФ следователем выполнены, в связи с чем данная техническая ошибка на законность и обоснованность приговора не влияет.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осужденных Лискина В.Н., Карпова И.В. и адвоката Шишкова В.Н. в защиту последнего не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 27.01.2014 в отношении Карпова Игоря Владимировича и Лискина Василия Николаевича оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи