Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2166/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Снегирева Е.А.,

судей Филинкова Н.И. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденного Суворова А.С.,

защитника Зыковой И.Э., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ортине Р.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сергеева А.С. в защиту осужденного Суворова А.С., осужденного Суворова А.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года, которым

Суворов Анатолий Станиславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец гор. "данные изъяты" области, со средним образованием, женат, имеет на иждивении сына 2012 года рождения, не работавший, юридически не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п."б" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения осужденного Суворова о необоснованном осуждении, поскольку "данные изъяты" взял наркотик у "данные изъяты" , которая давала и ему наркотик на одну дозу, а суд исказил показания "данные изъяты" подтвердившего, что он вместе с "данные изъяты" заходили в магазин, в связи с чем необходимо направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение,

пояснения адвоката Зыковой И.Э., считавшей апелляционные жалобы осужденного Суворова и адвоката Сергеева А.С. в защиту осужденного удовлетворить по изложенным в них доводам с отменой приговора и прекращением производства по делу,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Суворов А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон массой "данные изъяты" грамма и психотропного вещества - амфетамина, масса сухого остатка изъятой жидкости составила "данные изъяты" грамм, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон массой "данные изъяты" грамма и психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, масса сухого остатка изъятой жидкости составила "данные изъяты" грамм, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Суворов не признал себя виновным и заявил, что к сбыту наркотика и амфетамина он не имеет никакого отношения.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, адвокат Сергеев А.С. в защиту осужденного Суворова А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

Полагает, что следствием и судом по делу проявлен обвинительный уклон. Вынесенный приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела - выводы суда не подтверждены имеющимися по делу доказательствами, суд не учел все обстоятельства, при наличии противоречий не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие, выводы суда содержат существенные противоречия.

В основу приговора суд положил показания свидетеля "данные изъяты" принимавшего участие в "контрольной закупке", не владеющего русским языком, который был допрошен на следствии без переводчика. "данные изъяты" не допрошен в судебном заседании с участием переводчика в связи с тем, что тот якобы уехал домой к заболевшей матери, хотя это обстоятельство ничем не подтверждено. Судом не дана оценка показаниям свидетеля "данные изъяты" о том, что Суворов не занимается сбытом наркотиков, а свидетель "данные изъяты" показания которой легли в основу обвинительного приговора, неоднократно предлагала "данные изъяты" приобрести у нее наркотики.

Суд назначил Суворову чрезмерно суровое наказание. У Суворова имеется малолетний ребенок, который нуждается в постороннем уходе, в связи с чем его жена не работает.

Осужденный Суворов подал апелляционные жалобы, в которых просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей либо оправдать, поскольку он не совершал инкриминируемых ему преступлений.

Следствие сфальсифицировало уголовное дело. Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял показания одних свидетелей и отверг других. Неустранимые сомнения не истолкованы в его пользу.

При назначении ему наказания суд не учел влияние этого наказания на условия жизни его семьи.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Суворова А.С., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступлений.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Суворова в совершении им преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступлений установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Суворова, квалифицировав их по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ, как покушение к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Судом установлено, что имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - метилендиоксипировалерона и психотропного вещества - амфетамина, Суворов сбыл их "данные изъяты" выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" за "данные изъяты" рублей. Наркотическое средство и психотропное вещество изъяты, Суворов задержан и при задержании у него в кошельке, находящемся в кармане куртки, обнаружены и изъяты наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, а также психотропное вещество - амфетамин во флаконе в кармане внутренней обшивки левой передней двери его автомашины " "данные изъяты" а также денежные средства, полученные от "данные изъяты"

Кроме того, из багажника машины Суворова изъяты пузырек с соляной кислотой, пакет с красным фосфором, пластиковая колба с гранулированным йодом, являющиеся ингредиентами для приготовления наркотического средства "винт".

Суд принял за основу признательные показания, данные Суворовым на следствии в присутствии адвоката, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны Суворовым и адвокатом без замечаний.

В судебном заседании допрошены все сотрудники полиции, принимавшие участие в ОРМ, которые показали, что Суворов давал показания добровольно и что к нему не применялось какое-либо насилие в процессе оперативных и следственных действий.

Критически оценил и признал надуманными версии Суворова в судебном заседании о том, что

- он не давал на следствии показания, их написали сами оперативники,

- пакет в его машине оставил знакомый "данные изъяты" которого он часто подвозил в дер. "данные изъяты"

- сверток из его кошелька ему передала "данные изъяты" которая употребляет наркотики, т.к. у нее не было денег заплатить ему за проезд. При этом сказала, что это наркотик, он может его употребить или выбросить,

- изъятые у него помеченные деньги ему в магазине передал "данные изъяты" для "данные изъяты" которая в это время сидела в его машине.

Не усмотрел оснований не доверять показаниям свидетелей, не имевших оснований для оговора Суворова, и письменным доказательствам по делу, в том числе, закупщика "данные изъяты" о причастности Суворова к преступлениям, у которого он и ранее приобретал амфетамин и "винт".

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Апрелевского ОП "данные изъяты" . показали, что у них имелась оперативная информация о том, что Суворов является наркосбытчиком. "данные изъяты" добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении наркосбытчика. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия они видели, как Суворов вышел из автомашины " "данные изъяты" что-то передал в руки "данные изъяты" После задержании при личном досмотре у Суворова изъяты "меченные деньги", переданные "данные изъяты" а в кошельке - сверток с порошкообразным веществом. При этом Суворов пояснил, что деньги ему передал "данные изъяты" за наркотическое средство "винт" и психотропное вещество - амфетамин, который добровольно выдал приобретенное сотрудникам полиции.

При досмотре автомашины Суворова изъяты флакон с жидкостью из кармана в обшивке водительской двери и из багажника, как пояснил Суворов, ингредиенты для приготовления наркотического средства "винт". При этом Суворов не заявлял, что изъятое в его автомашине принадлежит его жене или "данные изъяты" которые находились в салоне машины. Суворов и "данные изъяты" не заходили в магазин.

Судом в качестве свидетелей допрошены "данные изъяты" и "данные изъяты" - понятые при проведении "проверочной закупки". Они дали показания, аналогичные показаниям закупщика "данные изъяты" и сотрудников "данные изъяты" ОП.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, "данные изъяты" показал, что он свободно говорит и пишет на русском языке, в переводчике не нуждается. Отвечая на вопросы защиты, он не смог пояснить, какое наркотическое средство было изъято при задержании Суворова и его название на русском языке. Чтобы уточнить название на русском языке наркотического средства и психотропного вещества, которые были изъяты в ходе проверочной закупки, в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя был приглашен переводчик. Однако свидетель "данные изъяты" уехал к себе домой, т.к. у него заболела мать.

Суд признал показания свидетеля "данные изъяты" в судебном заседании правдивыми. Не усмотрел нарушений закона при его допросе в ходе предварительного следствия и при проведении других следственных действий, в связи с чем нет оснований для признания недопустимым доказательством следственные действия с участием свидетеля "данные изъяты"

Его показания последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, среди которых и второй понятой при проведении ОРМ "данные изъяты"

Из показаний свидетеля "данные изъяты" . в судебном заседании следует, что она общалась с женой Суворова. Договорились съездить с детьми в "Макдоналдс". Суворов сказал, что ему нужно заехать к г. "данные изъяты" где возле магазина " "данные изъяты" его будет ждать знакомый. Видела, как после телефонного звонка Суворову, к машине подошел незнакомый ей парень. Суворов вышел из машины и что-то маленькое передал парню. Потом Суворова задержали, в присутствии двух понятых досмотрели его и автомашину. У Суворова изъяли деньги, из водительской двери флакон с жидкостью, из багажника пластиковую баночку, стеклянную банку с жидкостью и порошок темного цвета в свертке. Через несколько дней ей позвонил Суворов и попросил сказать следователю, что изъятые у него деньги предназначались для нее, "данные изъяты" и эти деньги ему был должен парень по имени "данные изъяты" что изъятое в машине принадлежит ей. Суворов угощал ее наркотиками, которые давал уже в шприце. Сама она ему один раз давала амфетамин.

Суд признал, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Со стороны защиты судом был допрошен свидетель "данные изъяты" , который показал, что около трех лет работал вместе с Суворовым, знает его только с хорошей стороны. Суворов не употребляет наркотики и не занимается их сбытом. "данные изъяты" знает с плохой стороны, она странная личность, предлагала ему приобрести у нее наркотическое средство, но он отказался.

Вместе с тем, на следствии в присутствии адвоката Суворов показывал, что около 9 лет назад начал употреблять наркотики - кокаин, амфетамин и "винт". Наркотики приобретал для личного потребления и для продажи наркозависимым лицам в д. "данные изъяты" района МО у человека по имени "данные изъяты"

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Суворов обоснованно осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ и ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ.

Наказание Суворову определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований закона.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Суворова, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Принял во внимание, что Суворов положительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно - по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, юридически не судим.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применений ст.ст.64,73 УК РФ и для изменения категории совершенных им преступлений. Посчитал возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание Суворову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к смягчению назначенного Суворову наказания не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенное Суворову наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы осужденного Суворова и адвоката Сергеева А.С. в защиту осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года в отношении Суворова Анатолия Станиславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Сергеева А.С. в защиту осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Снегирев Е.А.

Судьи Филинков Н.И.

Бондаренко Т.В.