Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1876

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Бояринцева А.А.

и возражения на неё государственного обвинителя Мещалкина И.И.

на приговор Истринского городского суда Московской области

от 24 февраля 2014 года, которым

Топилин Евгений Владимирович, "данные изъяты"

рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее судимый приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании с т.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда от 01.04.2013г. и на основании ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01.04.2013г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Бояринцева А.А., просившего об отмене приговора

суда, ставя под сомнение психическое состояние здоровья Топилина Е.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Гурова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Топилин Е.В. признан виновным в том, что "данные изъяты" г. примерно в "данные изъяты" часов совершил незаконный сбыт наркотических средств при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Топилин Е.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бояринцев А.А. в защиту осужденного Топилина Е.В., не оспаривая доказанности его вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, что вывод судом о том, что он характеризуется отрицательно, сделан на непроверенных и недостаточных данных, суд не учел условия жизни семьи Топилина Е.В., что он является единственной опорой в семье, и просит приговор изменить и смягчить осужденному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мещалкин И.И. считает, что при назначении Топилину Е.В. наказания суд учел все смягчающие его вину обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, и оснований для отмены или изменения не усматривается, и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Топилина Е.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Топилину Е.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в апелляционной жалобе, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное Топилину Е.В. наказание является справедливым и обоснованным и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия также не усматривает, поскольку у суда не имелось оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья Топилина Е.В., так как согласно исследованному в суде апелляционной инстанции заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2014г. N 118 Топилин Е.В. в период совершения правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.51-52).

Из протокола судебного заседания усматривается, что Топилин Е.В. в присутствии адвоката в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, и от участников процесса возражений рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Требования главы 40 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства по делу судом были соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда от 24 февраля 2014 года

в отношении Топилина Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.