Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1882/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Ивановой З.А. и Никифорова И.А,

рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова В.А. на приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года, которым:

Куликов Вячеслав Александрович, "данные изъяты" года рождения, ранее судимый:

- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 4 годам лишении свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Куликова В.А., адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гурова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликов В.А. признан виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшего А , с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куликов В.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит изменить приговор и снизить ему наказание, которое считает суровым, а также изменить вид исправительной колонии с особого режима на строгий.

В возражениях государственный обвинитель Сергеев А.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Куликова В.А. в совершении грабежа при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе осужденного, как и квалификация его действий, по существу не оспариваются.

Действия осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Куликову В.А. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Судом обоснованно установлено наличие в действиях Куликова В.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее дважды был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление. При этом наказание осужденному назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Куликову В.А. наказание является справедливым и не может быть признано суровым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения ему наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, как об этом указывает в своей жалобе осужденный.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года в отношении Куликова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: