Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2172/14

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Химкинского городского суда Московской области от 07 марта 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Афонченко А.Ю. и разрешено получение в Столичном филиале ОАО "Мегафон" сведений о входящих и исходящих соединениях абонентов с номерами +7 4955002439, +7 9253352033 и +7 4955002449 за период с 01 по 18 октября 2011 года включительно с указанием принадлежности указанных номеров конкретному абоненту, времени соединений, базовых станций, осуществлявших данные соединения, IMEI аппаратов, приложением копий контрактов, заключенных абонентов с операторами.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление прокурора, полагавшего постановление суда отменить по доводам представления, судья

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N 38821, возбужденное 16.02.2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с мотивированным ходатайством о разрешении получения в Столичном филиале ОАО "Мегафон" сведений о входящих и исходящих соединениях абонентов с номерами +7 4955002439, +7 9253352033 и +7 4955002449 за период с 01 по 18 октября 2011 года включительно, с указанием принадлежности указанных номеров конкретному абоненту, времени соединений, базовых станций, осуществлявших данные соединения, IMEI аппаратов, приложением копий контрактов, заключенных абонентов с операторами.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 07 марта 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным. В обосновании указал, что суд первой инстанции удовлетворяя ходатайство органов предварительного следствия и разрешая получить информацию о соединениях между абонентами, нарушил положения ст.183 УПК РФ, разрешив истребовать копии контрактов, заключенных между абонентом и организацией, что фактически является выемкой документов. Просит постановление суда отменить, отказав следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.ст. 29 и 186.1 УПК РФ в ходе досудебного разбирательства суд правомочен принимать решения о даче разрешений следователю на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, при наличии достаточных оснований полагать, что указанная информация имеет значение для уголовного дела.

Принимая решение на основании ст.186.1 УПК РФ и в порядке ст.165 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом.

При рассмотрении ходатайства следователя суд действовал в рамках своих полномочий, установленных п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ.

Принимая решение о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, суд тщательно исследовал мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в производстве этого следственного действия, а также материалы предварительного следствия, подтверждающие обоснованность ходатайства, и пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к его проведению, так как информация о входящих и исходящих соединениях абонентов с номерами +7 4955002439, +7 9253352033 и +7 4955002449 за период с 01 по 18 октября 2011 года включительно, с указанием принадлежности указанных номеров конкретному абоненту, времени соединений, базовых станций, осуществлявших данные соединения, IMEI аппаратов, приложением копий контрактов, заключенных абонентов с операторами имеет значение для расследуемого уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, и удовлетворил заявленное им ходатайство. Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7, 186.1 и 165 УПК РФ, а оснований для удовлетворения представления по изложенным в нем доводам апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 07 марта 2014 года о разрешении получения в Столичном филиале ОАО "Мегафон" сведений о входящих и исходящих соединениях абонентов с номерами +7 4955002439, +7 9253352033 и +7 4955002449 за период с 01 по 18 октября 2011 года включительно с указанием принадлежности указанных номеров конкретному абоненту, времени соединений, базовых станций, осуществлявших данные соединения, IMEI аппаратов, приложением копий контрактов, заключенных абонентов с операторами, оставить без изменения, а поданное апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья