Апелляционное определение Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2060/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.,

судей Лавровой Е.В. и Веселовой О.Ю.

при секретаре Гайда М.С.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Речминского А.В.,

защитника - адвоката Морозовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Речминского А.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014г., которым

РЕЧМИНСКИЙ Антон Владимирович, родившийся "данные изъяты" , гражданин Российской Федерации, ранее судимый 06 марта 2007г. Коптевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный 09 сентября 2008г. условно-досрочно на 01 год 03 месяца 05 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 августа 2013г.

Взыскано с Речминского А.В. в пользу потерпевшей "данные изъяты"11 20000 руб. за причиненный материальный ущерб; отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, заслушав осужденного Речминского А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, защитника - адвоката Морозовой Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бастрыкину Н.В., полагавшую, что приговор суда следует оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Речминский А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты"11 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Химки Московской области в период с 18 по 21 августа 2013г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Речминский А.В. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, считая его чрезмерно жестким, просит о смягчении наказания.

В обоснование жалобы указал, что суд не учел следующие обстоятельства: он страдает неизлечимым заболеванием ВИЧ и гепатит, нуждается в лечении, которого нет в местах лишения свободы, является кормильцем своих родителей пенсионеров, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а поданную жалобу подлежащей отклонению.

Из материалов дела следует, что Речминский А.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УРК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Речминским А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Речминскому А.В. назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, положений ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оно учитывает данные о личности осужденного, образ жизни и занятий, смягчающие по делу обстоятельства - полное признание вины и чистосердечное признание, наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Все указанные в жалобе данные о личности Речминского А.В., в том числе состояние его здоровья, условия жизни его семьи, были учтены судом при назначении наказания.

Назначение осужденному Речминскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы соответствует целям наказания, обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности, суд апелляционной инстанции признает его справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, в связи с наличием в действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 11 февраля 2014г. в отношении РЕЧМИНСКОГО Антона Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Речминского А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи: