Кассационное определение Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1899/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.,

судей Лавровой Е.В. и Бурдыны Р.В.

при секретаре Калининой Е.С.

с участием прокурора - Инсарова В.А.

осужденного Романькова С.С.

защитника - адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Романькова С.С. и потерпевшего "данные изъяты"11 на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 17 декабря 2012г., которым

РОМАНЬКОВ Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 декабря 2012г., освобожденного 04 февраля 2014г. по постановлению Волоколамского городского суда Московской области от 22 января 2014г. условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей существо приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Романькова С.С. и его защитника - адвоката Грубую Л.В., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и снижении назначенного наказания, прокурора Инсарова В.А., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романьков С.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пархут П.Т., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 16 августа 2012г. в Волоколамском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романьков С.С. не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, полагая, что оно чрезмерно строгое. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При рассмотрении жалобы просит учесть, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену, потерпевший примирился с ним.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты"11 не согласен с приговором суда, считает его слишком строгим, просит снизить Романькову С.С. наказание или назначить его не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы указал, что судом не было учтено его мнение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы и его желание примириться с подсудимым, поскольку еще до судебного решения Романьков С.С. добровольно оплатил ему лечение, компенсировал материальный ущерб и моральный вред.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, а поданные жалобы подлежащими удовлетворению частично в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Романьков С.С. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УРК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Романьковым С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что до рассмотрения дела по существу Романьковым С.С. потерпевшему был возмещен причиненный имущественный ущерб и моральный вред, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Романькова С.С., возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему "данные изъяты"11 , в связи с чем считает необходимым снизить назначенное Романькову С.С. наказание.

Активного способствования Романькова С.С. в раскрытии и расследовании преступления из материалов уголовного дела не усматривается, не имеется указаний об этом и в обвинительном заключении.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Допущенные в ходе расследования нарушения уголовного - процессуального законодательства, указанные защитником в надзорной жалобе, а именно: ознакомление потерпевшего и обвиняемого с заключением эксперта 27.09.2012г., тогда как экспертиза была окончена 29.09.2012г.; проведение следователем очной ставки между Романьковым С.С. и Пушкиным И.Н. 22.10.2012г., тогда как следователем дело было принято к производству 22.10.2012г., - не являются существенными и не влияют на выводы суда о виновности Романькова С.С. в совершении данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 17 декабря 2012г. в отношении РОМАНЬКОВА Сергея Сергеевича изменить:

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Снизить Романькову С.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Романькова С.С. и потерпевшего "данные изъяты"11 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи: