Апелляционное постановление Московского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 22-1641/2014

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лавровой Е.В.,

с участием прокурора Инсарова В.А.,

защитника - адвоката Кондратюк О.В.

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сисвадзе Г.И. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2014г., которым

СИСВАДЗЕ Георгий Ираклиевич, родившийся "данные изъяты" , гражданин Грузии, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с исчислением срока наказания с 18 октября 2013г.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника - адвоката Кондратюк О.В. в интересах осужденного Сисвадзе Г.И., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и снижении наказания осужденному, прокурора Инсарова В.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Сисвадзе Г.И. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение имущества Чернойван А.А., не доведенное до конца по причине, от него не зависящей.

Преступление совершено в г. Наро-Фоминске Московской области 18 октября 2013г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сисвадзе Г.И., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, с приговором суда не согласен, считая его слишком суровым.

В обоснование жалобы указал, что он ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся, имеет гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности, положительно характеризуется, потерпевший не имеет к нему материальных претензий, до суда он 4 месяца находился под стражей, замечаний и нарушений не имел. Просит снизить срок наказания, так как полностью осознал вину, или применить в отношении него акт об амнистии.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного - адвокат Кондратюк О.В. поддержала доводы жалобы осужденного о снижении наказания, предоставив суду свидетельство о рождении ребенка, отцом которого является Сисвадзе Г.И., а также справку о беременности гражданской жены осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Сисвадзе Г.И. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Сисвадзе Г.И. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества сомнений не вызывает.

При назначении наказания осужденному Сисвадзе Г.И. судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сисвадзе Г.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения к Сисвадзе Г.И. положений ст. 73, ч. 5 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации от 18 декабря 2013г. на осужденного не распространяется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи со следующем.

Из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется малолетний ребенок, что не было до конца исследовано судом первой инстанции и принято во внимание при назначении наказания.

В суд апелляционной инстанции представлены документы о наличии у Сисвадзе Г.И. малолетнего ребенка.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного признается судом апелляционной инстанции смягчающим обстоятельством, являющимся основанием для снижения размера назначенного наказания.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2014г. в отношении СИСВАДЗЕ Георгия Ираклиевича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Сисвадзе Г.И. малолетнего ребенка;

снизить назначенное Сисвадзе Г.И. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 8 (восьми) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сисвадзе Г.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий Е.В.Лаврова