Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22к-2226/14

Серпуховского городского суда Московской области от 6 марта 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Серпухов и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении

Парамонова Сергея Сергеевича и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13.01.2011г., Парамонов С.С. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года, с возложением следующих обязанностей:

-в период испытательного срока систематически- 1 раз в месяц, каждый второй понедельник месяца, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных;

-без уведомления вышеуказанных органов не изменять постоянное место жительства и место учебы или работы;

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с совершением Парамоновым С.С. в течение испытательного срока административного правонарушения постановлением Серпуховского городского суда от 11 июня 2013г. на осужденного была возложена дополнительная обязанность- трудоустроиться.

Постановлением Серпуховского городского суда от 25 ноября 2013г. испытательный срок условного осуждения Парамонова С.С. был продлен на 1 месяц, поскольку осужденный уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности трудоустроиться.

11 февраля 2014 года начальник филиала по г.Серпухов и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Серпуховской городской суд с представлением об отмене Парамонову С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 18.11.2010г., в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года данное представление удовлетворено, условное осуждение Парамонова С.С. отменено с направлением осужденного для отбытия наказания по приговору от 18.11.2010г. в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов С.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и сохранить ему условное осуждение, продлив испытательный срок. Не оспаривая допущенных нарушений порядка отбытия наказания, автор жалобы полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку осознал степень вины и тяжесть совершенного поступка. Кроме того, автор жалобы просит учесть, что до своего задержания он работал в качестве стажера в ООО " "данные изъяты" ".

В суде апелляционной инстанции осужденный Парамонов С.С. и его защитник -адвокат Аверин А.В. поддержали доводы жалобы, прокурор Масликов М.В. возражал против ее удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Удовлетворяя представление начальника филиала по г.Серпухов и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене Парамонову С.С. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения осужденным наказания, убедился и обоснованно установил, что после того, как осужденному был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, Парамонов С.С. 04.03.2013г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а в мае 2013г. не явился в уголовную инспекцию на регистрацию, после чего решением суда от 11.06.2013г. на него была возложена дополнительная обязанность- трудоустроиться; 13.08.2013г. Парамонов С.С. вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а 25.10.2013г.- сменил работу без уведомления инспекции, после чего решением суда от 25.11.2013г. испытательный срок условного осуждения был продлен на 1 месяц; 09.11.2013г. в очередной раз Парамонов С.С. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 11.02.2014г. осужденный вновь сменил место работы без уведомления инспекции; за неоднократные уклонения от исполнения возложенных обязанностей Парамонову С.С. были сделаны предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, игнорируя которые осужденный продолжал нарушать порядок отбывания наказания.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Парамонов С.С. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности злостно и систематически не исполнял, что в совокупности указывало на необходимость отмены ему условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ для реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, с исследованием материалов дела и проверкой всех доводов стороны защиты, в том числе тех, которые приведены в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания Парамонову С.С. наказания в виде лишения свободы назначен судом в строгом соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы осужденного о применении к нему положений ст.64 или 73 УК РФ не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку внесение изменений во вступивший в законную силу приговор осуществляется в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 06 марта 2014 года в отношении

Парамонова Сергея Сергеевича-

оставить без изменения;

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: