Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-2305

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.

судей Веселовой О.Ю., Шишкиной В.А.,

С участием:

прокурора Инсарова В.А.,

адвоката Зазулина Ю.Г.

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чубукова А.А. по апелляционной жалобе осужденного Чубукова А.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года, которым

Чубуков А.А. , "данные изъяты" ;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.12.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 8(восемь)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Зазулина Ю.Г., в защиту интересов осужденного Чубукова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубуков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чубуков А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Чубуков А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ, поскольку считает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, наличие неофициальной работы, принятие мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года, постановленный в отношении осужденного Чубукова А.А. законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В судебном заседании Чубуков А.А. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство Чубукова А.А. было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Чубукову А.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Чубукова А.А. судом правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Чубукову А.А. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает осужденный; при наличие отягчающего вину обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Чубукова А.А. возможно только в условиях реального лишения свободы.

Наказание осужденному Чубукову А.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом судом первой инстанции соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем, наказание, назначенное осужденному Чубукову А.А., признается судом апелляционной инстанции справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Чубукову А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.3 ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года, в отношении Чубукова А.А. , оставить без изменения .

Апелляционную жалобу осужденного Чубукова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: