Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2215

Судья Московского областного суда Слиска С.Г., при участии прокурора Проскуриной О.О., и секретаря судебного заседания Шепетина А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 апреля 2014 года апелляционную жалобу заявителя Грабчука Антона Владимировича на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года, которым было отказано в принятии его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.

мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Грабчук А.В. обратился в Подольский городской суд Московской области с ходатайством, в котором, сославшись на Амнистию, принятую в связи с 20- летием Конституции РФ, на ст. 103 Конституции РФ, - просил снять с него судимость по приговору "данные изъяты" суда от "данные изъяты" ., по которому он был осужден по ст. "данные изъяты" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судья Подольского горсуда своим постановлением от 06 февраля 2014г. отказал в принятии вышеуказанного ходатайства Грабчука А.В., указав при этом на то, что согласно постановления Государственной Думы РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ", - применение этого постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которым вступили в законную силу, возложены на исправительные учреждения.

Грабчук А.В. в своей апелляционной жалобе, приведя те же доводы, что и в своем ходатайстве, просит отменить постановление суда как незаконное и удовлетворить ходатайство о снятии судимости.

Изучив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене и по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, суть заявленного Грабчуком А.В. ходатайства сводится к тому, что он настаивает на снятии судимости по приговору "данные изъяты" суда от "данные изъяты" ., по которому он был осужден по ст. "данные изъяты" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при условии, что согласно требованиям ст. 400 УПК РФ, рассмотрение подобных ходатайств должно происходить в судебном заседании и с учетом правил ст. 86 УПК РФ.

Нарушение судьей Подольского горсуда подобной процедуры, привело к существенному нарушению УПК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене как незаконное с возвращением материалов в тот же суд для их рассмотрения по существу, исходя их требований ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года по ходатайству осужденного Грабчука Антона Владимировича отменить с направлением материалов в тот же суд для их рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья