Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1896/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гандзиошена А.В. в интересах осужденного Вахний И.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года, которым

Вахний Игорю Викторовичу , "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты" , отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года, которым он осужден по ст.159 ч.4, ст.160 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 5 лет, и он направлен для отбывания наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснения осужденного Вахний И.В. (посредством видеоконференцсвязи) и его защитника-адвоката Гандзиошена А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года Вахний И.В. осужден по ст.159 ч.4, ст.160 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года условное осуждение Вахний И.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Гандзиошен А.В. в интересах осужденного Вахний И.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его отменить, Вахний И.В. из-под стражи освободить. В обоснование своей позиции защитник указывает о том, что возложенные на осужденного Вахний И.В. обязанности являются неисполнимыми, при условии высокого уровня безработицы в РФ и значительного размера ущерба, подлежащего возмещению. Считает, что срок исполнения обязанности, возложенной на Вахний И.В. приговором суда: в течение испытательного срока полностью погасить задолженность по гражданскому иску, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Обращает внимание на то, что размер наказания, назначенный приговором суда за каждое из преступлений, превышает максимальный размер наказания, который мог быть назначен Вахний И.В. с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, и делает вывод о необоснованном завышении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Вахний И.В. с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

При рассмотрении представления были исследованы представленные материалы, данные о личности осужденного, что позволило суду сделать вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что осужденный Вахний И.В., зная о возложенных на него обязанностях, порядке и условиях отбывания наказания, в течение испытательного срока не принимал мер к трудоустройству, с августа 2013 года не принимал мер к погашению иска. В связи с нарушением обязанностей, возложенных приговором, ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, однако он и после предупреждения не принял никаких мер к исполнению обязанностей.

Вывод суда о том, что Вахний И.В. на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него судом обязанности, подтверждается материалами личного дела осужденного. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условное осуждение и постановил об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо препятствий для содержания под стражей Вахний И.В., в том числе и по состоянию его здоровья, в материалах дела не имеется, в суды первой и апелляционной инстанций подобные документы представлены не были.

Доводы стороны защиты о несогласии с размером наказания, назначенного приговором суда от 19.02.2010 г., не могут быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции в данной стадии производства по делу, поскольку для обжалования приговора суда установлен иной порядок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отмене условного осуждения Вахний И.В. является законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2014 года об отмене условного осуждения в отношении

Вахний Игоря Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года с момента его вступления в законную силу.

Председательствующий судья