Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-2230/14

Московский областной суд в составе:

Судьи Соболева М.В.,

с участием прокурора Родиной Т.С., адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Г ,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Д на постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.03.2014 г., которым отменено условное осуждение в отношении Д , "данные изъяты" , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные изъяты" судимого приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.02.2013г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с условно испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Соболева М.В., выступление адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей жалобу Д , мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление Серебряно-Прудского районного суда от 06.03.2014г. отменить и дело направить на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области 06.03.2014 вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.02.2013 г. в отношении Д .

В апелляционной жалобе осужденный Д выражает не согласие с постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области и просит признать его незаконным и необоснованным, так как ему не был предоставлен защитник, в связи с чем он просит провести новое судебное заседание в присутствии адвоката. Также, в жалобе Д выражает не согласие с приговором Серебряно-Прудского районного суда от 28.02.2013г.

В апелляционном представлении заместитель Серебряно-Прудского районного прокурора Московской области ставит вопрос об отмене постановления Серебряно-Прудского районного суда от 06.03.2014г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно п.7 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.

При этом, в соответствии с п.46 ст.5 УПК РФ сторону защиты представляет обвиняемый, его законный представитель и защитник.

При таких обстоятельствах суд, рассматривая в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан был в соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.15, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.

Указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены. Судебное заседание 06.03.2014 г. прошло без предоставления защитника осужденному.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, на которые обращено внимание в жалобе осужденного, могли повлечь нарушение законных прав осужденного, повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При этом, выявленные нарушения уголовно-процессуального закона суд признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку нарушение права осужденного на защиту следует отнести к нарушениям фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Довод осужденного Д об отмене приговора Серебряно-Прудского районного суда от 28.02.2013г. подлежит отклонению, так как он не является предметом данного судебного рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, а осужденный Д подлежит освобождению из под стражи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, ч.1 п.4 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.03.2014 г. в отношении Д - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Д "данные изъяты" , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "данные изъяты" - из под стражи освободить.

Апелляционное представление заместителя Серебряно-Прудского районного прокурора Московской области - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Д - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Судья М.В. Соболев