Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2080/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стениной Н.С. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года, которым

Стениной Наталье Сергеевне, "данные изъяты" года рождения, уроженке д. "данные изъяты" , гражданке РФ, отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года, которым она осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а,г" УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 5 лет, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., мнение защитника-адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года, Стенина Н.С. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а" УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "а,г" УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года условное осуждение Стениной Н.С. отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Стенина Н.С., не отрицая факта неисполнения возложенных на нее обязанностей, не соглашается с видом исправительного учреждения, определенным судом для отбывания наказания. Просит заменить колонию общего режима на колонию-поселение, а также применив ч.6 ст.15 УК РФ, заменить категорию преступления на более мягкую. Ссылается на то, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогала раскрытию особо тяжкого преступления.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Из представленных материалов следует, что суд рассмотрел ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Стениной Н.С. с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

При рассмотрении представления были исследованы представленные материалы, данные о личности осужденной, что позволило суду сделать вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что осужденная Стенина Н.С. за время отбывания наказания систематически не исполняла возложенные на нее обязанности. В связи с нарушением обязанностей, возложенных приговором, Серпуховским городским судом 24.10.2013 г. ей был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Вывод суда о том, что и после вынесения постановления о продлении испытательного срока Стенина Н.С. на путь исправления не встала, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, подтверждается материалами личного дела осужденной.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо препятствий для содержания под стражей Стениной Н.С., в том числе и по состоянию ее здоровья, в материалах дела не имеется, в суды первой и апелляционной инстанций подобных документов представлено не было.

Просьба осужденной об изменении категории преступления не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, был разрешен приговором суда. В настоящий момент учтенные судом обстоятельства не изменились.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отмене условного осуждения Стениной Н.С. является законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований к отмене судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года об отмене условного осуждения в отношении

Стениной Натальи Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года с момента его вступления в законную силу.

Председательствующий судья