Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2093/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Антонова А.В.

судей Ляхович М.Б., Козлова В.А.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсуфова Б.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года, которым

Юсуфов Бахтиёр Садриддинович , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , Р.Таджикистан, гражданин Р. Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. "г". УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., выступление защитника-адвоката Митюшиной О.А.,

поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсуфов Б.С. признан виновным в приготовлении 19 сентября 2013 г. к незаконному сбыту наркотических средств-героина в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Юсуфов Б.С., не соглашаясь с приговором суда, считает приговор незаконным, необоснованным, и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он раскаялся, дал признательные показания, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Так же автор жалобы считает, что в судебном разбирательстве не были допрошены свидетели и понятые, показания которых могли повлиять на решение суда. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ландо В.В. указывает о законности приговора суда и просит оставить жалобу Юсуфова Б.С. без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы. Выводы суда мотивированы.

Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность. Показания свидетелей были оглашены с согласия сторон и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Юсуфов Б.С. изобличается в содеянном собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, согласуются между собой, а именно: показаниями свидетелей П ., О ., В А ., а также письменными материалами уголовного дела - протоколом личного досмотра Юсуфоа Б.С., заключением эксперта N "данные изъяты" , справкой и протоколом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра предметов.

Изучение материалов уголовного дела показало, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности Юсуфова Б.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, который при допросе в качестве подозреваемого указывал о полном признании вины в приготовлении к незаконному сбыту изъятых у него наркотических средств. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что о приготовлении осужденного к сбыту наркотических средств свидетельствует вид и количество изъятого у Юсуфова Б.С. наркотика - героина массой 110,59 грамма, а также то, что героин был расфасован в 24 свертка с примерно одинаковой массой каждого свертка.

Суд обоснованно отверг версию подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства и хранении героина для личного потребления путем внутривенных инъекций, поскольку после исследования всех доказательств в судебном заседании, версия осужденного не нашла своего подтверждения, и опровергается протоколом его медицинского освидетельствования, которым зафиксировано отсутствие у осужденного следов от инъекций.

Вопреки утверждениям осужденного суд, назначая наказание, учел все данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и назначил минимальное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а так же об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в приговоре мотивирован. С данным мнением соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Процессуальных и иных оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора, а также для снижения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 04 февраля 2014 г.

, в отношении

Юсуфова Бахтиёра Садридиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вступления в силу.

Председательствующий:

Судьи: