Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-2371/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Снегирева Е.А.,

судей Филинкова Н.И. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденных Морозова Д.Г. и Луткова А.И.,

защитника Понкратовой Л.Н., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

защитника Митюшиной О.А., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. и апелляционной жалобе осужденного Морозова Д.Г. на приговор Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года, которым

Лутков Антон Игоревич, "данные изъяты" года рождения, уроженец гор. "данные изъяты" Московской области, со средним образованием, холост, имеет малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый

21.02.2005 Клинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3, с учетом ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.02.2008 по отбытии срока наказания,

17.10.2011 Клинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2013 по отбытии срока наказания,

с 15.08.2013 под стражей по другому уголовному делу,

осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Морозов Дмитрий Геннадьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец гор "данные изъяты" Московской области, с неоконченным высшим образованием, холост, детей не имеет, работающий установщиком дверей "данные изъяты" ", ранее судимый

11.08.2008 Клинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

25.11.2009 Клинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п."а,в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.2 п."в", 161 ч.2 п."а" и с учетом ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2012 по отбытии срока наказания,

с 19.08.2013 под стражей по другому уголовному делу,

осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

мнение прокурора Степановой Д.В. в поддержание доводов апелляционного представления заместителя Клинского городского прокурора об изменении приговора в связи с мягкостью назначенного Луткову и Морозову наказания с усилением им наказания,

пояснения осужденного Морозова Д.Г. об изменении приговора в части снижения срока назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ и смягчения режима отбывания наказания в связи с ошибочным признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и отклонении представления прокурора,

пояснения адвоката Митюшиной О.А. об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Морозова по изложенным в ней доводам и отклонении представления прокурора,

пояснения осужденного Луткова А.И. об отклонении представления прокурора,

пояснения адвоката Понкратовой Л.Н. об отклонении представления прокурора и оставлении приговора в отношении Луткова А.М. без изменения,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей апелляционную жалобу осужденного Морозова Д.Г. оставить без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лутков А.М. и Морозов Д.Г. признаны виновными и осуждены за совершенное 18 июня 2013 года тайное хищение чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты"20 на общую сумму "данные изъяты" рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Лутков А.М., кроме того, признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества,

- принадлежащего "данные изъяты"21 . на общую сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение,

- принадлежащего "данные изъяты"22 на общую сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- принадлежащего "данные изъяты"23 на общую сумму "данные изъяты" рублей,

- принадлежащего "данные изъяты"24 на общую сумму "данные изъяты" рублей, с причинением значительного ущерба гражданину,

при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Лутков и Морозов полностью признали себя виновными.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Морозов Д.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, поскольку суд ошибочно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В апелляционном представлении заместитель Клинского городского прокурора Смирнова Л.В. просит изменить приговор в связи с мягкостью назначенного Луткову и Морозову наказания и усилить им наказание.

Суд признал отягчающим обстоятельством Луткова и Морозова особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим указал в приговоре, что срок лишения свободы им определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Следовательно, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, исчисленное в порядке ст.68 ч.2 УК РФ, должно быть не менее 1 года 8 месяцев, а ч.3 ст.158 УК РФ - не менее 2 лет.

Судом эти требования закона не соблюдены. Неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права, а именно требований ст.68 ч.2 УК РФ, повлекло назначение осужденным более мягкого наказания, чем положено по закону.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. и апелляционной жалобы осужденного Морозова Д.Г., выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что имеются основания к удовлетворению представления прокурора, поскольку вынесенный по делу приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Как следует из приговора, при назначении Луткову и Морозову наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Смягчающими их наказание обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также для Морозова - наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, Луткову - наличие на иждивении бабушки, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возвращение похищенного потерпевшему Дрюченкову и возвращение похищенного потерпевшей "данные изъяты" по двум кражам.

Отягчающим обстоятельством обоих подсудимых признал особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим указал, что срок лишения свободы им подлежит определению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд правильно установил наличие в действиях Морозова особо опасного рецидива преступлений, поскольку Морозов ранее дважды судим к лишению свободы за тяжкие преступления (судимости не сняты в установленном законом порядке и не погашены) и вновь совершил тяжкое преступление.

Поэтому судебная коллегия полагает, что по делу отсутствуют основания для снижения срока назначенного Морозову судом наказания и изменения вида и режима исправительного учреждения.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Морозова Д.Г. удовлетворению не подлежит.

Суд мотивировал невозможность исправления Луткова и Морозова без изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы, а также неприменение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Не усмотрел оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении них ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, для назначения другого вида уголовного наказания, для изменения категории совершенных преступлений.

Окончательное наказание Луткову и Морозову назначил по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку приговором Клинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года Лутков и Морозов осуждены по ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФ: Лутков к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, Морозов - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Судебная коллегия согласна с доводами апелляционного представления прокурора о несоблюдении судом требований ч.2 ст.68 УК РФ при определении срока лишения Луткову по ст.ст.158 ч.2 п."б,в", 158 ч.2 п."в" УК РФ и Морозову по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, что сказалось на окончательном сроке назначенного им наказания.

Суд правильно признал отягчающим обстоятельством Луткова и Морозова особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим указал в приговоре, что срок лишения свободы им должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Следовательно, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, исчисленное в порядке ст.68 ч.2 УК РФ, должно быть не менее 1 года 8 месяцев, а ч.3 ст.158 УК РФ - не менее 2 лет.

Вместе с тем, суд назначил Луткову по ст.158 ч.2 п."б,в" и по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ по 1 году 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, а Морозову - по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым назначить Луткову и Морозову наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ за совершенные преступления и с учетом этого назначить им срок окончательного наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года в отношении Луткова Антона Игоревича и Морозова Дмитрия Геннадьевича изменить.

Назначить Луткову по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а", 158 ч.2 п."б,в", 158 ч.2 п."в", 158 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначить Морозову по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 19 августа 2013 года окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционное представление заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Морозова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Снегирев Е.А.

Судьи Филинков Н.И.

Бондаренко Т.В.