Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2095/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Королевой Л.Е.,

прокурора Инсарова В.А.,

защитника - адвоката Герасимовой М.Ю.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зотова М.И. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19.02.2014, которым Зотов Михаил Иванович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , судимый

27.02.2009 Воскресенским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

13.03.2012 Воскресенским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

21.03.2013 постановлением Брасовского районного суда Брянской области на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней, наказание не отбыто,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и ограничения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 13.03.2012 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту интересов осужденного Зотова М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 19.02.2014 года Зотов М.И. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены Зотовым М.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Зотов М.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов М.И., не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях, просит смягчить назначенное ему наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Указывает, что все преступления совершены им в виду тяжёлых жизненных обстоятельств, так же обращает внимание на ухудшение его здоровья в связи с возрастом. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения п. "д" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Зотова М.И. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания судебной коллегией в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таковых по делу не установлено, как и исключительных обстоятельств, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, все преступления Зотовым М.И. совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд правильно указал на то, что исправление Зотова М.И. без изоляции от общества невозможно и, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание. Оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Зотова М.И. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 19.02.2014 года в отношении Зотова Михаила Ивановича - оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи