Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2170/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., адвоката Аверина А.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова С.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 13.02.2014 которым,

СТЕПАНОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый: 25.11.2011 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 20.11.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимир от 20.11.2013 постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав адвоката Аверина А.В., осужденного Степанова С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. признан виновным в совершении 06.11.2013 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Степанов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Степанова С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Степанову С.В. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Судом учтено при назначении наказания наличие отягчающего вину обстоятельства такого, как рецидив преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены, в том числе и состояние его здоровья. Оснований для снижения наказания Степанову С.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим отбывания наказания назначен в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, совершивших преступление при рецидиве, если осужденный ранее отбывал реальное лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда от 13.02.2014 в отношении СТЕПАНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: