Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 г. по делу N 33-6758/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года частную жалобу Зелова Н.Е. на определение Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Зелова Никиты Евгеньевича о признании незаконным и отмене заключения врача, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Подольска, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Зелов Н.Е. 25.12.2013 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссии г. Подольск и Подольского района Московской области о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Подольск и Подольского района Московской области от 04.10.2013 о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии г. Подольска и Подольского района Московской области предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в аспирантуре Национального института бизнеса.

Определением Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года заявление Зелова Н.Е. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе Зелов Н.Е. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление Зелова Н.Е. без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в производстве Подольского городского суда Московской области находится ранее возбужденное гражданское дело N 2-12590/13 по заявлению Зелова Н.Е. о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссии г. Подольск о признании заявителя годным к военной службе, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Подольск и Подольского района Московской области от октября 2013 года о призыве заявителя на военную службу, обязании призывной комиссии г. Подольска и Подольского района Московской области предоставить заявителю отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в аспирантуре Национального института "данные изъяты" , то есть гражданское дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Соглашаясь с доводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы Зелова Н.Е. не опровергают его правомерность.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2014 отменено в части решение Подольского городского суда Московской области от 11.12.2013 по делу N 2-12590/13 и в отмененной части постановлено новое решение о признании незаконными и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссии городского округа Подольск Московской области о признании Зелова Н.Е. годным к военной службе, а также решение призывной комиссии городского округа Подольск

Московской области от 04.10.2013 о призыве заявителя на военную службу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зелова Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи