Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-6747/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года апелляционную жалобу Милетина В.М. на решение Зарайского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года по делу по иску МРИ ФНС России N 8 по Московской области к Милетину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя МРИ ФНС России N 8 по Московской области - Головиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России N 8 по Московской области обратилась в суд с иском к Милетину В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 3034,17 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части размера недоимки по налогу за 2011 год и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 2893,75 руб.

Требования мотивированы тем, что Милетин В.М. в рассматриваемый период (2009, 2010 годы и 8 месяцев 2011 года) является плательщиком транспортного налога, - ему на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль "данные изъяты" (" "данные изъяты" "), госномер "данные изъяты" . По месту жительства ответчику направлялось корректирующее налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в размере 3034,17 руб., а также требование N 9583 об уплате налога по состоянию на 07.12.2012; обязанность по уплате налога исполнена не была. Выданный мировым судьей приказ о взыскании недоимки был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что по сведениям ГИБДД, которые для инспекции носят обязательный характер, ответчик являлся собственником грузового, а не легкового автомобиля, в связи с чем ему и был сделан перерасчет налога.

Ответчик Милетин В.М. в судебное заседание явился, требования истца не признал, указав, что находившееся у него в собственности до августа 2011 года транспортное средство являлось не грузовым, а легковым автомобилем, соответственно, должна применяться иная ставка налогообложения.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года уточненные требования МРИ ФНС России N 8 по Московской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе Милетин В.М. просит об отмене данного решения.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно данным ГИБДД на протяжении 2009, 2010 и 8 месяцев 2011 года Милетин В.М. являлся собственником грузового автомобиля УАЗ-452 (АС-01А) "Кубанец", госномер Ж2254МЗ, 1979 года выпуска, мощность двигателя 75 л/с; 24.08.2011 автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией по заявлению собственника.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". При этом в силу ст. 1 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированном за ответчиком транспортном средстве налоговым органом Милетину В.М. был доначислен транспортный налог за 2009-2011 годы в сумме 3340,42 руб. со сроком уплаты до 12.11.2012, о чем налогоплательщику направлено соответствующее налоговое уведомление (л.д. 17).

10.12.2012 Милетину В.М. было направлено требование N 9583 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012, в котором предлагалось в срок до 22.01.2013 уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере 3034,17 руб. (л.д. 14).

На момент рассмотрения дела в суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Милетина В.М. недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 годы в размере 2893,75 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была.

Довод апелляционной жалобы Милетина В.М. о том, что он не должен платить транспортный налог в заявленном истцом размере, поскольку находившееся у него в собственности транспортное средство являлось легковым автомобилем, а не грузовым, и он обоснованно платил налог из расчета 7 руб. за 1 л/с, не может быть принят во внимание: согласно данным ГИБДД, которые для налогового органа являются обязательными, заявитель на протяжении юридически значимого периода (с января 2009 года по август 2011 года включительно) являлся владельцем именно грузового автомобиля (л.д. 79) с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет, с мощностью двигателя 75 л/с; соответственно, на основании Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" он обязан уплатить транспортный налог исходя из ставки 20 руб. за 2009 год и 22 руб. - за 2010-2011 годы за 1 л/с.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда Московской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милетина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи