Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5884/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Полякова А.К. на определение Щелковского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года о восстановлении Администрации г. Фрязино Московской области процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11.04.2013 в удовлетворении требований Администрации г. Фрязино Московской области о признании незаконными постановления и предупреждения судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области отказано.

На указанное решение Администрация г. Фрязино Московской области 16.09.2013 подала апелляционную жалобу, а также представила в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года заявление Администрации г. Фрязино о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Поляков А.К. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по результатам рассмотрения заявления Администрации г. Фрязино была оглашена 11.04.2013, в окончательной форме решение было изготовлено 12.07.2013.

Согласно справочному листу, дело с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда только 12.09.2013. В этот же день копию мотивированного решения получил представитель администрации, а уже 16.09.2013 была подана апелляционная жалоба на судебное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав обстоятельства дела, доводы, обосновывающие заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об уважительности причин пропуска Администрацией г. Фрязино МО срока на обжалование в апелляционном порядке решения Щелковского городского суда Московской области от 11.04.2013 по гражданскому делу N 2-2107/2013.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы частной жалобы Полякова А.К. не опровергают правомерность постановленного судом определения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Полякова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи