Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5908/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Опытный завод "Луч" на решение Подольского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года по делу по заявлению ОАО "Опытный завод "Луч" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании окончить исполнительное производство.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области - Апраксиной О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Опытный завод "Луч" обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области, выразившегося в неокончании исполнительных производств N "данные изъяты" , обязании СПИ окончить вышеуказанные исполнительные производства.

Требования мотивированы тем, что ООО "Опытный завод "Луч" является должником по данным исполнительным производствам. На внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Опытный завод "Луч", состоявшемся 17.07.2013, принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия, в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии. Об указанных обстоятельствах доведено до сведения судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся вышеупомянутые ИП, однако в нарушение положений ч. 4 и 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не выносит постановление об окончании исполнительного производства и не направляет исполнительный лист в ликвидационную комиссию.

В судебном заседании представитель ОАО "Опытный завод "Луч" заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель взыскателя - Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области (ранее - Четвертая прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области) - против удовлетворения заявления возражал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года заявление ОАО "Опытный завод "Луч" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Опытный завод "Луч" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений прокурора на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение вступивших в законную силу решения городского суда и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Подольским городским судом были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по МО были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОАО "Опытный завод "Луч", а именно: N "данные изъяты" от 14.11.2012 - об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия, N "данные изъяты" от 14.11.2012 - об обязании включить в программу производственного контроля мероприятия по радиационному контролю в корпусе N 5 и на используемой территории, организовать их выполнение, N "данные изъяты" от 14.11.2012 - об обязании разработать проект вывода из эксплуатации радиационного объекта в виде корпуса N 5, N "данные изъяты" от 14.11.2012 - об обязании выполнить дезактивацию корпуса N 5 с привлечением специализированной организации, обязании передать на долговременное хранение и захоронение радиационно-загрязненные части неиспользуемого оборудования и элементы нефункционирующих инженерных систем.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно протоколу N 23 годового общего собрания акционеров ОАО "Опытный завод "Луч" от 15.05.2013 принято решение о ликвидации ОАО "Опытный завод "Луч" и о создании ликвидационной комиссии. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Опытный завод "Луч" от 17.07.2013 принято решение о ликвидации общества и назначении членов ликвидационной комиссии.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Разрешая возникший спор и отклоняя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Опытный завод "Луч" по состоянию на 22.10.2013 данное юридическое лицо является действующим; запись о принятии решения о ликвидации юридического лица признана ошибочной по решению регистрирующего органа 12.08.2013. Следовательно, основание для окончания ИП, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рассматриваемом случае отсутствует.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают его правомерность, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Опытный завод "Луч" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи