Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-3896/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 марта 2014 года апелляционную жалобу Кривова Виктора Кузьмича на решение Клинского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по иску Кривова Виктора Кузьмича к Администрации Клинского муниципального района

о признании недействительным отказ в согласовании границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Кривова В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривов В.К. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании недействительным отказа

в согласовании границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок общей площадью 3500 кв. м., кадастровый

N "данные изъяты" , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Минино, участок 42.

В обоснование своих требований истец указывал, что Постановлением главы Администрации Спас-Заулковского сельского округа от 16 ноября 1992г. N 55 ему выделен в собственность земельный участок по указанному адресу площадью 0,3 га. 25 января 1993г. ему выдано свидетельство о праве собственности на землю. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В 2012 году истец обратился в ООО "Земельно-юридический центр "Деметра" с целью проведения межевания земельного участка и постановки его на кадастровой учет. При проведении межевания выяснилось, что фактическая площадь используемого истцом участка составляет 3 500 кв.м. После проведения межевания и составления плана фактически занимаемого земельного участка, он передал документы в Спас-Заулковский территориальный отдел, а затем в Администрацию Клинского муниципального района на согласование границ земельного участка. Однако ему в этом было необоснованно, по его мнению, отказано.

Представитель Кривова В.К. - Шумовский А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Спас-Заулковского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района Андреева М.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Клинского городского суда Московской области

от 17 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований Кривова В.К. отказано.

В апелляционной жалобе Кривов В.К. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из того, что Кривов В.К. на основании постановления Главы Администрации Спас-Заулковского сельского Совета от 16.11.1992 г. N 55 и свидетельства о праве собственности на землю

от 25.01.1993г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, д. Минино, участок 42, общей площадью 0,30 га.

Истец претендует на земельный участок площадью 0,35 га, имеющий смежную границу с земельным участком N40.

Между тем, согласно копии плана д. Минино, представленной Управлением по архитектуре и градостроительству, земельный участок 42, принадлежащий Кривову В.К. не имеет общей границы с соседним земельным участком 40, между ними имеется проезд в целях хозяйственных и других нужд. (л.д. 56-58).

Границы земельного участка N 40, собственником которого является Слепнев И.К., установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, причем смежной границы с земельным участком N42 не имеется. С этой стороны участок N40 граничит с "прогоном", граница с которым согласована Главой Администрации Спас-Заулковского сельского округа 03.11.2002 г. (л.д. 55).

Согласно плану 1994 года, представленному Спас-Заулковским территориальным отделом, между участками N40 и N42 имеется участок общего пользования (л.д. 20).

Более того, вступившим в законную силу решением Клинского городского суда от 09 июля 2002 г. определены границы земельного участка Кривова В.К. площадью 0,3 га, соответствующей площади, указанной в его правоустанавливающих документах. (л.д. 10, 17).

Поскольку отсутствуют основания для увеличения площади и изменения границ земельного участка N42, установленных решением суда от 09.07.2002 г., суд верно руководствовался ст. 11.1, п.1 ст. 15 ЗК РФ, п. 1-3 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Кривова В.К.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся

к выражению заявителем несогласия с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы значение для дела

и не были бы должным образом исследованы и оценены судом, Кривовым В.К. не приведено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области

от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи