Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5385/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М..

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014года частную жалобу ОАО ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" на определение Электростальского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года о об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" обратилось в суд с иском к Нуштаеву Ю.М., Смуровой Т.А. о возмещении убытков в сумме 300000 руб., понесенных Обществом на оплату юридических услуг по подготовке к судебным разбирательствам по гражданским делам в Черемушкинском районном суде г. Москвы, в Хамовническом районном суде г. Москвы, в трех судебных инстанциях.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года в принятии искового заявления отказано ввиду того что данный спор разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе ОАО ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что денежные средства, которые просит взыскать истец, относятся к судебным издержкам по конкретным делам, соответствующее заявление об их взыскании подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в рамках названных гражданских дел в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что оснований к отказу в принятии искового заявления не имелось, поскольку заявитель, исходя из принципа диспозитивности, вправе избрать способ защиты нарушенного права путем заявления самостоятельных исковых требований о возмещении убытков, который является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Электростальского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года отменить и материал по исковому заявлению ОАО ИК "ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент" возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи