Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-4904/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года частную жалобу Сушко Александра Эдуардовича на определение Домодедовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года об индексации присужденных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Накай П.Д. обратился в суд с заявлением к Сушко А.Э., Сушко Л.Н. об индексации присужденных денежных сумм.

Заявитель в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сушко А.Э., Сушко Л.Н. в судебное заседание не явились, представили письменные возражения против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда исполнено.

Определением Домодедовского городского суда от 26 декабря 2013 года заявление Накай П.Д. удовлетворено взысканием в его пользу солидарно с ответчиков за период со 02.12.2008 г. по 31.03.2011 г. денежных средств в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Домодедовского городского суда от 15.10.2008 г., в размере 11002,60 руб. и в равных долях денежной суммы в размере 314,48 руб.

В частной жалобе Сушко А.Э. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что указанная правовая норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, индексация взысканных сумм должна производиться с момента вступления решения в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Домодедовского городского суда от 15 октября 2008 года с Сушко А.Э., Сушко Л.Н. в пользу Накай П.Д. солидарно взыскана денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 69926, 16 руб., и судебные расходы в размере 1998, 52 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2008 г., а исполнено ответчиками 31.03.2011 г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для индексации присужденной судом суммы, так как длительная задержка исполнения судебного постановления должниками по выплате данной суммы, привела к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

Взыскивая денежные средства в счет индексации, суд первой инстанции привел расчет, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сушко Александра Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи