Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-802/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 26 февраля 2014 года частную жалобу Каткова "данные изъяты" на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Челышевой "данные изъяты" , действующей в интересах несовершеннолетней Катковой "данные изъяты" , к Лаптевой "данные изъяты" , Малышевой "данные изъяты" , Каткову "данные изъяты" о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признание сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселение в квартиру и признания права пользования квартирой.

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры.

Лаптева О.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года отменены принятые по делу обеспечительные меры.

В частной жалобе Катков А.В. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате судебного заседания.

27 января 2014г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии с пп.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку было установлено, что обжалуемое определение о снятии обеспечительных мер принято в отсутствие Каткова А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Рассмотрение дела было назначено в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 26.02.2013г. на 12 часов 45мин., о чем были извещены стороны.

26.02.2013г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лаптевой О.Н. - Лаптев Д.М. просил удовлетворить заявление о снятии обеспечительных мер.

Челышева Н.М., действующая в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А., возражала против удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Остальные участники дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судебной коллегией установлено, что Катков А.В. о времени и месте судебного заседания на 27.11.2013 не был извещен судом первой инстанции судебного заседания, судебная коллегия полагает, что определение суда от 27.11.2013г. в соответствии с пп.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Лаптевой Ольге Николаевне и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д.55, кв. 4, принадлежащей ответчице Лаптевой Ольге Николаевне в любой форме, до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Решением суда от 24 апреля 2013 года иск Челышевой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А., к Лаптевой О.Н., Малышевой Е.С., Каткову А.В. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселении в квартиру и признания права пользования квартирой удовлетворен частично (л.д.155-163).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2013 года решение суда в части удовлетворения иска Челышевой Н.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки: признания за Катковым А.В. права собственности на квартиру, взыскания с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. денежных средств, исключения из ЕГРП сведений о праве собственности Лаптевой О.Н. на квартиру, вселении несовершеннолетней Катковой Д.А. в квартиру и признания за ней права пользования квартирой отменено, принято новое решение в указанной части, которым в удовлетворении вышеуказанных требований Челышевой Н.М. отказано (л.д.200-207).

Принимая во внимание, что спор сторон разрешен по существу, вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года отменить,

заявление Лаптевой "данные изъяты" удовлетворить:

отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Челышевой "данные изъяты" , действующей в интересах несовершеннолетней Катковой Д.А. , к Лаптевой О.Н. , Малышевой Е.С. , Каткову А.В. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной и применения последствий недействительности сделки, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании сделки дарения комнаты притворной и применения последствий недействительности сделки, о признании права собственности на квартиру, вселении в квартиру и признания права пользования квартирой, наложенные определением Пушкинского городского суда от 07 декабря 2012 года, в виде запрета ответчику Лаптевой О.Н. и иным лицам совершать сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС , принадлежащей ответчице Лаптевой О.Н. в любой форме, до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: