Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С.В.

Судей Галановой С.Б. и Титова Е.М.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк"

на определение Волоколамского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" к индивидуальному предпринимателю Колецкову А.Н., Колецкову А.Н.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Волоколамский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колецкову А.Н., физическому лицу Колецкову А.Н., в котором просило взыскать солидарно ИП Колецкова А.Н. и физического лица Колецкова А.Н. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от 05.12.2011 года в размере 2 314 095 рублей 50 копеек, определить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанного в Приложении N 1, согласно залоговой стоимости - 2 000 000 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанное в Приложении N 1, принадлежащее на праве собственности ИП Колецкову А.Н., определить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанного в Приложении N 1, согласно залоговой стоимости - 400 000 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанное в Приложении N 1, принадлежащее на праве собственности Колецкову А.Н., определить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанного в Приложении N 1, согласно залоговой стоимости - 124 120 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 05.12.2011 года, указанное в Приложении N 1, принадлежащее на праве собственности ИП Колецкову А.Н., взыскать солидарно с ИП Колецкова А.Н. и Колецкова А.Н. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 770,48 рублей.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора данному городскому суду.

В частной жалобе истец просит отменить определение городского суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассмотрев представленные документы, суд посчитал, что требование, за рассмотрением и разрешением которого обратился истец неподсудно Волоколамскому городскому суду, то есть, заявление подано с нарушением требований подсудности, и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами, поскольку стороны определили местом рассмотрения их споров Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из искового материала, стороны не по всем заключённым между ними договорам определили подсудность в Арбитражном суде города Москвы, по части споров они определили подсудность в суде общей юрисдикции. Иск предъявлен к Колецкову А.Н.не только, как к предпринимателю, но и как к физическому лицу, которое проживает в Волоколамском районе.

При таких данных суд был не вправе возвращать исковое заявление.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года отменить и исковой материал возвратить в то же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи