Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-7911/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Титове Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу Смирновой Н.П. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 января 2014 года

по делу по иску Смирновой Н.П. к Морозовой Г.Е. об установлении срочного сервитута,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Н.П. обратилась в суд с иском к Морозовой Г.Е. об установлении права ограниченного пользования принадлежащим ответчику земельным участком по адресу: пр. Красной Армии д. 70 "а" сроком на один год.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу Московская область, г.Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 72 "а", на котором ею возведен жилой дом. На заседании рабочей группы по борьбе с пожарами комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского поселения Сергиев Посад 06 апреля 2011 г. была определена необходимость проведения мероприятий по предотвращению возможной чрезвычайной ситуации, связанной с разрушением указанного дома и здания диспансера. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 70 "а", и расположенного на нем жилого дома 1901 года постройки. Для выполнения указаний комиссии истцу необходимо использование части земельного участка, принадлежащего ответчику. Обращение к ответчику за разрешением использовать часть ее участка результата не принесло.

Смирнова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица Администрация городского поселения Сергиев Посад в суд не явился, извещен.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Смирнова Н.П. с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно п.п.1, 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Смирновой Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель поселений, общей площадью 1000 кв.м., предназначенный для ИЖС, кадастровый номер 50:05:0070406:0085, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 72 "а", и расположенный на нем жилой дом.

Истцом указано, а ответчиком не оспаривается, что Морозовой Г.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель поселений, общей площадью 606 кв.м., предназначенный для ИЖС, кадастровый номер 50:05:0070406:0162, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии д. 70 "а", и расположенный на нем жилой дом.

Согласно выписке из протокола N 2 от 06 апреля 2011 г. заседания рабочей группы по борьбе с пожарами комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского поселения Сергиев Посад, на заседании была рассмотрена жалоба Смирновой Н.П. по строительству жилого дома на смежном земельном участке по адресу пр. Красной Армии д. 74. Принято решение уведомить застройщика дома N 74 по пр.Красной Армии о необходимости проведения мероприятий по предотвращению возникновения возможной чрезвычайной ситуации, связанной с разрушением дома N 72 "а" и здания наркодиспансера.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо обязанностей на истца либо на ответчика вышеуказанным решением рабочей группы не возлагается. При этом ни доводов, ни доказательств тому, что для исполнения решения рабочей группы по борьбе с пожарами комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского поселения Сергиев Посад необходимо использование земельного участка ответчика истцом не приведено.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и представленных доказательств. Они не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данным доказательствам дана оценка суда первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области

от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: