Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3813/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" на решение Чеховского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года

по гражданскому делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Москвину Денису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Москвина Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Москвину Д.Н.

о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 347732,54 рублей, госпошлины в размере 6677,33 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 29.10.2011 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю "БМВ", застрахованного в ОСАО "Ингосстрах". Выполняя свои обязательства по договору страхования имущества, страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 474376,45 рублей. Согласно автотехнической экспертизы, износ транспортного средства составил 1, 7%, что составляет 6643,91 рублей от стоимости запасных частей. Поэтому стоимость восстановительного ремонта равна 467732, 54 рублям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Москвина Д.Н. была застрахована в ОАО СК "Альянс", которая выплатила в счет возмещения вреда 120000 рублей

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" Лялина A.M. исковые требования поддержала.

Ответчик Москвин Д.Н. исковые требования признал частично.

3-и лица - Яхнин Ю.М., представитель ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области

от 26.06.2012 года исковые требования удовлетворены частично, а именно:

с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Москвина Д.Н. взысканы расходы по оплате экспертизы - 11300 рублей, расходы по оплате услуг представителя -

8136 рублей. С Москвина Д.Н. взыскан материальный ущерб в порядке суброгации - 157294 рублей, госпошлина - 4345, 88 рублей.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что

в результате ДТП, с участием автомобиля "Пежо-206" под управлением водителя Москвина Д.Н. и автомобиля "БМВ XI" под управлением водителя Яхнина Ю.М., автомобилю "БМВ XI" причинены значительные повреждения.

Виновным с совершении данного ДТП признан Москвин Д.Н., нарушивший п. 13.12 ПДД, что подтверждается материалом об административном правонарушении по факту ДТП от 29.10.2011 года, копиями справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 8, 9. 86-92, 126-127 т. 1).

Автомобиль "БМВ XI" на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису АС 17450827 по страхованию средств транспорта КАСКО (л.д. 10 т. 1), в связи с чем, ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату владельцу поврежденного транспортного средства страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 474376, 45 рублей, что подтверждается заказ-нарядом, счет-фактурой, платежным поручением (л.д. 23-25, 26-29, 31 т. 1).

Согласно отчету об определении износа транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства "БМВ XI" составила 467732, 54 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Пежо 206" Москина Д.Н. застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК "Альянс" (прежнее наименование ОАО СК "Росно") (л.д. 101 т.1).

При обращении истца в ОАО СК "Росно" с претензией о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП, виновником которого явился Москвин Д.Н., страховой компанией ОАО СК "Альянс" была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 143-169 т.1).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы

ИП Зайцева С.П., стоимость восстановительного ремонта автомашины "БМВ XI" с учетом износа, составила 277294 рублей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 387, 935, 936, 965, 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", суд первой инстанции пришел к правильному выводу

о частичном взыскании размера причиненного ущерба, с учетом выплаченой страховой компанией страховой суммы в размере 120000 рублей, в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ XI" с учетом его износа составляет сумму в размере 157294 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, которые направлены на иную оценку доказательств и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области

от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи