Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3875/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу Бурко Марины Сергеевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Бурко Марины Сергеевны к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бурко М.С.обратилась в суд иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли дачи, расположенной в СНТ "Ромашка", садовый участок N 814.

Свои требования мотивировала тем, что 03 июля 2001 года умерла ее бабушка Бурко А.Д., которой на праве собственности принадлежало указанное выше имущество.

Наряду со своим дедом - Бурко И.З. Бурко М.С. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Бурко А.Д. по праву представления, так как ее отец Бурко С.И. умер 28 декабря 1994 года - ранее своей матери Бурко А.Д.

На момент смерти бабушки истица являлась несовершеннолетней. Поскольку после смерти Бурко А.Д. истица фактически приняла наследство, а именно: шкатулку с личными вещами бабушки: кольцами, сережками, рукоделиями, пользовалась дачей, распорядилась имуществом, находящимся в дачном домике (предметами домашнего обихода, телевизором, холодильником), как собственным, старается поддерживать его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, охраняет от посягательства третьих лиц, то полагает, что её исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель истицы - Шувалов С.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Администрация Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бурко М.С. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 декабря 1966 года Бурко И.З. вступил в брак с Бурко (Пименовой)А.Д. От брака у них имеется сын Бурко С.И.

Бурко М.С., родившаяся 17 декабря 1989 года, является дочерью Бурко С.И. и Бурко Н.В.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХ1 50-16 N 0462214 от 16 октября 1998 года Бурко И.З. является собственником участка N 814 площадью 0, 0598 га, расположенного в с/т "Ромашка" п. Торбеево г. Ногинска.

28 декабря 1994 года Бурко С.И. умер. 03 июля 2001 года умерла Бурко А.Д.

В соответствии с сообщением нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Сосиной Е.А. в ее производстве находилось наследственное дело N 141/01, открытое 14 декабря 2001 года к имуществу Бурко А.Д., состоящего из недополученной пенсии за июль 2001 года, наследником которого являлся Бурко И.З. Последнему 17 января 2002 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 года, в удовлетворении иска Бурко М.С. к Богданову М.Н., Карпихину Н.В., Свешникову М.А., Свешниковой Е.В., Петруниной Р.Д., Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Администрации Ногинского муниципального района о признании недействительной регистрации права, признания недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказано.

Указанным решением суда установлено, что Бурко М.С. просила суд установить факт принятия ею наследства в виде дачного земельного участка N 814, расположенного в СНТ "Ромашка", открывшегося после смерти деда Бурко И.З., в чем ей было отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Бурко И.З.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому истице было отказано в установлении фактического принятия наследства на спорное имущество, признании права собственности на него.

Кроме того, доказательств того, что на спорном земельном участке возведено строение, право собственности на которое было, в установленном законом порядке, зарегистрировано за Бурко А.Д., истица в суд не представила. Исходя из уведомления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что на земельном участке N 814 СНТ "Ромашка" в п. Торбеево г. Ногинска Московской области не имеется объектов недвижимого имущества (л.д. 30).

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения судебной коллегии. Данные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурко Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи