Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1287/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года частную жалобу Ляпорова Виктора Валерьевича, Ляпоровой Марии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Данилы Викторовича и Ляпорова Ильи Викторовича, Ляпоровой Людмилы Ивановны, Ляпорова Артема Валерьевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2007 года на Министерство обороны РФ была возложена обязанность предоставить истцам, в том числе Ляпорову В.В. на семью из пяти человек, включая жену Ляпорову М.Н. и несовершеннолетнего сына Ляпорова Д.В., Ляпоровой Л.И. с сыном Ляпоровым А.В. другое благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории г. Ногинска Московской области, общей жилой площадью не менее занимаемой ими в "данные изъяты" .

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда, и предоставлении Андреевой Т.С. с составом семьи в три человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 79, 3 кв.м., Ляпорову В.Ю. с составом семьи в шесть человек - жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 79, 3 кв.м., Фунину В.Ю. с составом семьи в три человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 79, 3 кв.м., Коротиковой И.Ю. с составом семьи в два человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 79, 3 кв.м., Шерстенниковой Е.А. с составом семьи в три человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 69, 0 кв.м., Бекмамбетову Р.Д. с составом семьи в три человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 69, 0 кв.м., Гайфулиной Р.Х. с сосавом семьи в три человека жилого помещения по адресу: "данные изъяты" , общей площадью 60, 9 кв.м., указывая на ограниченное количество жилых помещений в г. Ногинске, находящихся в ведении Министерства обороны РФ.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года указанное заявление было удовлеворено в полном объеме.

На данное определение Ляпоровым В.В., Ляпоровой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., Ляпоровой Л.И., Ляпорова А.В., была подана частная жалоба, в которой они просили об отмене определения суда ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Названным выше решением суда за указанными в заявлении лицами (истцами по делу), в связи с капитальным ремонтом с реконструкцией солдатской казармы, расположенной по адресу: "данные изъяты" , в которой они проживали, было признано право на предоставление благоустроенных жилых помещений, расположенных в пределах территории г. Ногинска, общей жилой площадью не менее занимаемой.

Разрешая заявление Министерства обороны РФ, суд первой инстанции, в соответствии с заявленными требованиями, руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возможности его удовлетворения, поскольку лица, которым предоставляются соответствующие жилые помещения, за исключением семьи Ляпровых, не возражают против этого, предоставляемое же семье Ляпровых жилое помещение превышает по площади ранее занимаемое, площадь которого составляла 34,0 кв.м., что соответствует решению суда.

При этом, судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы о том, что предоставляемое жилое помещение менее установленной нормы предоставления, поскольку лицами ее подавшими фактически заявляется об улучшении жилищных условий, что не соответствует существу решения суда, постановленного по спору о предоставлении жилых помещений в связи с проведением капитального ремонта, реконструкции.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным определением суда и не содержат оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ляпорова Виктора Валерьевича, Ляпоровой Марии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Данилы Викторовича и Ляпорова Ильи Викторовича, Ляпоровой Людмилы Ивановны, Ляпорова Артема Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Ефимов В.И. Дело N 33-1287/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года частную жалобу Ляпорова Виктора Валерьевича, Ляпоровой Марии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Данилы Викторовича и Ляпорова Ильи Викторовича, Ляпоровой Людмилы Ивановны, Ляпорова Артема Валерьевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2007 года на Министерсво обороны РФ была возложена обязанность предоставить, наряду с иными лицами, Ляпорову В.В. на семью из пяти человек, включая жену Ляпорову М.Н. и несовершеннолетнего сына Ляпорова Д.В., Ляпоровой Л.И. с сыном Ляпоровым А.В., другое благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории г. Ногинска, общей жилой площадью не менее занимаемой ими в "данные изъяты" .

Ляпоров В.В., Ляпорова Л.И., Ляпоров А.В., Ляпорова М.Н., действующая также в инересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда, и обязании Министерства обороны РФ предоставить Ляпорову В.В., Ляпоровой М.Н. с несовершеннолетними Ляпоровым Д.В. и Ляпоровым И.В., благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" , Ляпоровой Л.И. и Ляпорову А.В. - благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" .

Свое заявление Ляпоров В.В., Ляпорова Л.И., Ляпоров А.В., Ляпорова М.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., мотивировали тем, что в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, был наложен арест на три трехкомнатные квартиры и пятьдесят одну двухкомнатную, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2013 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

На данное определение Ляпоровым В.В., Ляпоровой Л.И., Ляпоровым А.В., Ляпоровой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., была подана частная жалоба, в которой они просили об отмене определения суда ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Ляпорова В.В., Ляпоровой Л.И., Ляпорова А.В., Ляпоровой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., суд первой инстанции, в соответствии с заявленными требованиями руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда в требуемом порядке.

По смыслу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, при этом, не допускается изменение сущности решения суда.

В данном случае решением суда за Ляпоровым В.В. с семьей из пяти человек, в связи с капитальным ремонтом и реконструкцией солдатской казармы по адресу: "данные изъяты" , в которой они занимали комнату N 27, было признано право на предоставление благоустроенного жилого помещения, расположенного в пределах территории г. Ногинска Московской области, общей жилой площадью не менее занимаемой, то есть не менее 34, 0 кв.м.

Во изменение же способа и порядка исполнения решения суда, Ляпоров В.В., Ляпорова Л.И., Ляпоров А.В., Ляпорова М.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Ляпорова Д.В. и Ляпорова И.В., фактически просят об улучшении жилищных условий. Данные требования не соответствуют существу решения суда, постановленному по спору о предоставлении жилых помещений в связи с проведением капитального ремонта, реконструкции.

При этом, также не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения суда в соответствии с его содержанием.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.