Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-7777/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Немовой Т.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года частную жалобу Зиновкина Анатолия Дмитриевича на определение Коломенского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда от 04 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Буркова М.К. к Администрации г.о. Коломна о признании права собственности на самовольно возведённый гаражный бокс.

19 декабря 2013 года Зиновкиным А.Н. в суд была направлена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение со ссылкой на то, что данным решением суда разрешён вопрос о его правах и обязанностях, однако он к участию в деле привлечён не был.

Определением Коломенского городского суда от 20 декабря 2013 года Зиновкину А.Д. возвращена его апелляционная жалоба.

Не согласившись с данным определением суда, Зиновкин А.Д. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Кроме того, указывал, что судом не было рассмотрено его заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Зиновкину А.Д. его апелляционную жалобу на решение Коломенского городского суда от 04 марта 2013 года, суд исходил из того, что Зиновкин А.Д. не является стороной по данному делу, решением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, так как в силу ч. 1, 4, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что Зиновкиным А.Д. в суд была направлена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04 марта 2013 года.

Между тем, судом заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04 марта 2013 года не рассмотрено.

Кроме того, в силу приведённой нормы данное заявление должно рассматриваться в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

К тому же, в соответствии с договором о долевом участии в строительстве гаражей Зиновкину А.Д. должен был быть построен гараж N 9, Буркову М.Н. гараж N 10 (л.д. 95).

По утверждению заявителя, решением Коломенского городского суда от 04 марта 2013 года за Бурковым М.К. признано право собственности на гаражный бокс, единым строением с которым является и принадлежащий Зиновкину А.Д. гаражный бокс.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи