Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-6201

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Галановой С.Б., Романеевой Е.А.,

при секретаре: Нистратовой Т.А.,

рассмотрев 19 марта 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") на определение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года с СОАО "ВСК" в пользу Цветковой М.И. взыскан материальный ущерб в сумме 84240,49 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., возврат госпошлины - 3027,21 руб.

На данное решение суда СОАО "ВСК" подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Раменского городского суда от 03 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе СОАО "ВСК" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая СОАО "ВСК" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что он начинал течь с 11 июля 2013 года и заканчивался 11 августа 2013 года, тогда как жалоба подана ответчиком 09 сентября 2013 года.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Исходя из толкования данной правовой нормы, несоблюдение этого срока является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что представитель СОАО "ВСК" в судебном заседании не присутствовал.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2013 года, однако направлено в адрес ответчика только 30 мая 2013 года (л.д. 229), т.е. с нарушением установленного законом пятидневного срока.

Указанное обстоятельство является основанием для восстановления СОАО "ВСК" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановить СОАО "ВСК" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить СОАО "ВСК" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: