Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-5723

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев 26 марта 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Величко Раисы Ивановны на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 17 января 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Величко Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга Величко А.И., умершего 27.12.2013г., который при жизни получал пособие из Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Определением судьи Шатурского городского суда от 17 января 2014 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Величко Р.И. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Величко Р.И. следует, что установление юридического факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пособия.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве на получение страховой выплаты, который рассматривается по правилам искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение суда постановлено в соответствии с гражданским процессуальным законом, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд лишил заявителя права на судебную защиту, не могут быть приняты во внимание, т.к. обжалуемое определение не лишает возможности Величко Р.И. права на обращение в суд в порядке искового производства, путем подачи соответствующего искового заявления.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Величко Раисы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: