Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-4398/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П..

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года апелляционную жалобу Лебедева Н.П. на решение Воскресенского городского суда Московской области

от 19 ноября 2013 года

по делу по иску Лебедева Н.П. к НПСЖ "Цибино", филиалу ГУП МО "Мособлгаз" о нечинении препятствий в газификации домовладения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Лебедева Н.П., представителя Лебедева Н.П. по доверенности Шатова Н.А., представителя НПСЖ "Цибино" Елисеева А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Лебедев Н.П. обратился в суд с уточенным иском к НПСЖ "Цибино", филиалу ГУП МО "Мособлгаз" о нечинении препятствий в газификации домовладения.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Цибино, ул. Маевка, д. 117. В марте 2013 года, получив технические условия на присоединение домовладения к газопроводу низкого давления, он дважды направлял в адрес собственника газопровода - НПСЖ "Цибино" заказные письма с просьбой предоставить информацию о стоимости и условиях подключения к газопроводу. Указанные письма ответчиком получены не были, были возвращены, в связи с истечением срока хранения.

Просил обязать НПСЖ "Цибино" в течение 5-ти рабочих дней, после вступления решения суда в законную силу, произвести в установленном законом порядке письменное согласование на присоединение жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Цибино, ул. Маевка, д. 117, к газопроводу низкого давления, принадлежащего НПСЖ "Цибино"; в случае отсутствия НПСЖ "Цибино" обязать филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз", произвести врезку и пусконаладочные работы по присоединению к газопроводу низкого давления жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Цибино, ул. Маевка, д. 117.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснив. Что единственная газовая труба, владельцем которой является НПСЖ " Цибино", проходит по улицам Весенняя и Маевка и подключение возможно только к этой трубе.

Представитель ответчика - НПСЖ "Цибино" в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истец исключен из членов НПСЖ "Цибино" в связи с неуплатой членских взносов. Решением общего собрания от 17.06.2012 года установлено, что подключение третьих лиц к газопроводу возможно при условии внесения ими оплаты в размере 280000 рублей.

Представитель ответчика - филиала ФГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать..

Решением Воскресенского городского суда Московской области

от 19 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Лебедев Н.П. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что НПСЖ "Цибино" (далее НПСЖ) на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления протяженностью 3176,9 м, расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Цибино по ул. Весенняя, по ул. Маевка. Указанный газопровод возведен за счет средств долевого участия собственников домовладений - членов НПСЖ.

Лебедеву Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1537 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Цибино, ул. Маевка, д. 117.

Лебедев Н.П. членом НПСЖ не является.

12.03.2013 года филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" выдал Лебедеву Н.П. Технические условия N 333-17/1 для присоединения на газификацию жилого дома, согласно которым для подключения объекта газификации к существующему газопроводу низкого давления по

ул. Маевка, необходимо согласие основного абонента - собственника газопровода-источника - НПСЖ " Цибино".

11.03.2013 года истец посредством направления заказного письма обратился к НПСЖ с заявлением о предоставлении информации об обосновании стоимости подключения к газопроводу, а также предоставлению заверенных копий договоров, актов сдачи приемки работ и платежных документов для строительства газопровода.

11.04.2013 года истец посредством направления заказного письма обратился к НПСЖ с заявлением о направлении в его адрес проекта договора о проведении подключения с выставлением счета; предоставлении обоснования стоимости подключения, а также заверенные копии договоров, актов сдачи приемки работ и платежных документов для строительства газопровода.

Указанные письма возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

С заявлением о газификации принадлежащего Лебедеву Н.П. на праве собственности жилого дома истец к НПСЖ, не обращался, договор о подключении к газопроводу между Лебедевым Н.П. и НПСЖ не заключался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 246, 247, 304 ГК РФ, ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, положениями Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года N 83, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих факт чинения ответчиком препятствий в газификации принадлежащего ему на праве собственности домовладения, а равно отсутствия возможности подключиться к другому газопроводу.

В соответствии с выданными истцу техническими условиями для присоединения на газификацию жилого дома, подключение возможно при наличии согласия собственника газопровода - источника, то есть НПСЖ.

Как следует из объяснений сторон с заявлением к ответчику о газификации своего дома истец не обращался.

Ссылка истца на письменные обращения к ответчику о представлении необходимой информации для заключения договора, а также копий договоров несостоятельна, поскольку доказательств получения ответчиком данных обращений истцом не представлено.

Кроме того, для представления проекта договора и выставления счета ответчиком необходимо заявление в адрес НПСЖ " Цибино" о газификации, заключение договора.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия ответчика филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" соответствуют нормам закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении НПСЖ "Цибино" суд первой инстанции правильно исходил из того, что нарушений прав истца отве6тчиком не усматривается, поскольку в соответствии с положениями Устава НПСЖ информация о хозяйственной деятельности не может быть представлена лицам - членам НПСЖ либо по запросу соответствующего компетентного органа. Лебедев Н.П. членом НПСЖ, не является. С заявлением о газификации в НПСЖ истец не обращался, договор о подключении между Лебедевым Н.П. и НПСЖ заключен не был, в связи каких - либо гражданских правоотношений между сторонами не возникло

. В связи с чем, не предоставление указанной истцом информации и проекта договора, не может быть рассмотрено как чинение препятствий истцу в подключении к газопроводу.

Решение общего собрания НПСЖ " Цибино" от 17.06.2012г. об обязании 3-х лиц оплаты в размере 280000рублей за подключение к газопроводу в установленном законом порядке не признано недейсьтвительным.

Кроме того, доказательств того, что НПСЖ " Цибино" требует с истца оплаты в размере 280000рублей за подключение к газопроводу истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области

от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи