Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6468/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П..

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2014 года частную жалобу Пановой И.И. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области

от 17 января 2014 года о продлении срока для исполнения определения суда об оставлении без движения искового заявления Пановой И.И. к Панову В.Ю. , Варшанадзе Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда от 09 декабря 2013 года оставлена без движения исковое заявление Пановой И.И. к Панову В.Ю. Варшанадзе Н..Н. о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок и предложено заявителю в срок до 17 января 2014 года устранить недостатки, а именно указать цену иска, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 17 января 2014 года продлен срок для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения и предложено Пановой И.И. уплатить государственную пошлину в размере 25200рублей.

С определением судьи в части размера государственной пошлины не согласилась Панова И.И. и обжалует как незаконное, указывая на то, что она просит признать право собственности не на весь, а на 1/2 долю земельного участка, а также, что она является инвалидом П группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования,

Из искового материал следует, что требования истца о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной в части отчуждения 1/2 доли земельного участка и признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

В связи с чем, цена иска должна определяться от стоимости 1/2 доли земельного участка ( 3600000:2), что будет составлять 1800000рублей, что не было учтено судом.

Следовательно, размер государственной пошлины должен составлять 17200рублей.

Кроме того, истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленной справкой, и имеет льготы по уплате государственной пошлины..

Согласно п.2,3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются :

- истцы - инвалиды 1 и П группы.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления Пановой И.И. должен составлять 4000 рублей ( 13200 + 0,5% от 800000) - (5200 + 1% от 800000) а не 25000рублей, как указал суд.

Кроме того, Панова И.И. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 1000рублей.

Следовательно, с учетом уплаченной государственной пошлины 1000рублей, Пановой И.И, следует уплатить государственную пошлину в размере 3000рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует изменить, размер государственной пошлины установить в размере 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области

от 17 января 2014 года изменить в части размера государственной пошлины.

Установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате Пановой И.И. при подаче искового заявления, в сумме 3000рублей.

Председательствующий

Судьи :